
Номер справи 623/1683/17
Номер провадження 3/623/398/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця cмт. Диканька Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою:Полтавська область, смт Диканька, вул. Горького,15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 185 КУпАП
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.
в с т а н о в и в :
22 липня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за адресою: вул. Донця-Захаржевського в м. Ізюм Харківської області, навпроти кафе «Голлівуд», висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, на зауваження не реагував, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, погрожував фізичною розправою.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, розкаювався у скоєному.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 687725 від 22.07.2017 (а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи ( а.с.3).
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5,6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №101 від 22.07.2017 року (а.с.7).
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі ст. 185 КУпАП , керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136-00 гривень (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Винниченко
Судове рішення № 67877605, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/1683/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: