Рішення № 67875970, 21.07.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1298/15-ц

Номер провадження 2/350/7/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 13.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/14-10-838 G177, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 65000 доларів США. Кредит надано на строк по 12.11.2012 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 14.75 % річних. Факт видачі Позичальнику кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від .13.11.2007року та випискою по рахунку. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконав, порушив договірні зобов'язання, не повернув кошти в кінцеву дату строку користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/14-10-838 G177, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 65000 доларів США. Кредит надано на строк по 12.11.2012 року.(підтверджується копією договору а.с.11-13).

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити погашення по тілу кредиту та відсоткам у відповідності до графіку погашення щомісячних обов'язкових платежів (а.с.14-15), що є додатком до кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Загальна сума заборгованості відповідача - ОСОБА_2 за кредитним договором №014/14-10-838 G177 від 13.11.2007 року, станом на 30.06.2015 року становить 21 030,32 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 441 959,70 грн. (підтверджується розрахунком заборгованості а.с.6-11)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 64, 158, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( код ЄДРПОУ 20551707, р/р 29094965, МФО 336462, адреса м.Івано-Франківськ вул.Незалежності, 19) заборгованість за кредитним договором 014/14-10-838 G177 від 13.11.2007 року в сумі 21030,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 441959,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 3654 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко