
Справа № 206/3599/17
Провадження № 2/206/994/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" липня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в :
11 липня 2017 року представник позивача, адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом.
11 липня 2017 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, з зазначенням недоліків, які необхідно було усунути позивачу на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана безпосередньо представником позивача, адвокатом ОСОБА_3 - особисто 13 липня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду не те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані позивачем у встановлений строк і ніяких заяв від нього не надходило, приходжу до висновку при визнання позовної заяви неподаною та необхідність її повернення позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст.121, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній частковій власності, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений на поточний рахунок № 31215206700010 отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 МФО 805012 в сумі 1540 гривень (квитанція від 11.07.2017 року № 0.0.803063373.2).
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя: Кушнірчук Р.О.
Судове рішення № 67875215, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3599/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: