Ухвала суду № 67875175, 11.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3599/17

Провадження № 2/206/994/17

У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме :

-позивачем до позовної заяви не надано копій документів, які б підтверджували обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: копію документу, що підтверджує факт укладення шлюбу між сторонами від 04.04.2003 року та копію рішення Самарського районного суду від 11.11.2016 року про розірвання шлюбу;

-з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ціна позову визначена у розмірі 154000 гривень, та сплачено судовий збір у розмірі 1540 грн., але документів, які б відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, підтверджували дійсну вартість спірного майна позивачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук