Ухвала суду № 67875171, 19.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1471/16-ц

2-п/206/27/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою відповідача про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду від 20.10.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

08.06.2017 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 01.06.2017 року ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження дізнався, що 20.10.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення. Таким чином він, пропустив строк для своєчасної подачі заяви про перегляд заочного рішення. Про розгляд справи та винесення по справі рішення жодним чином не був повідомлений.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення суду на підставі обставин, викладених у заяві.

Заінтересована особа та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року по справі №206/1471/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду по суті на 14.30 годину 25 вересня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев