Ухвала суду № 67875104, 12.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6957/15-ц

Провадження № 2/206/25/17

У Х В А Л А

12.07.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Сєдовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення дивідендів за паєм та вартості частини паю співвласника підприємства.

Представник позивача просив витребувати в Лівобережній обєднаній податковій інспекції м. Дніпро ГУ ДФС У Дніпропетровській області дані щодо наявності або відсутності у Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» в період 2000-2014 років (включно) доходу. Дана інформація йому необхідна для проведення експертизи, а самостійно її отримати він намагався, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів і подання цих доказів ним самостійно є неможливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Керуючисьст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дані щодо наявності або відсутності у Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» в період 2000-2014 років (включно) доходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко