Рішення № 6787506, 17.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

17.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

”10” листопада 2009 року справа № 11/148-11/150

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-німецьке спільне підприємство „Ліс-Біоенергія”, вул. Квітнева, 24, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром”, вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Про зобов’язання укласти договір

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром”, вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-німецьке спільне підприємство „Ліс-Біоенергія”, вул. Квітнева, 24, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Про зобов’язання передати вантаж ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Представник ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Ліс-Біоенергія" :

не з'явився.

Представник ТОВ "Чернігівхімпром": Тулупова Я.Б. - директор.

Представник ТОВ "Чернігівхімпром": Тулупов Б.В., довіреність № б/н від 08.10.2009

Представник ТОВ "Чернігівхімпром": Піддубко Д.Є., довіреність № б/н від 11.12.2008

Представник третьої особи: Приходько О.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 014/1647 від 16.04.2009

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Українсько-німецьке спільне підприємство „Ліс-Біоенергія” (ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром” (ТОВ „Чернігівхімпром”) про зобов’язання укласти договір.

          Розгляд справи відкладався.

          За ініціативою суду до участі у справі на стороні відповідача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Чернігівську митницю.

          У позовній заяві позивач посилається, зокрема, на те, що між сторонами вже укладався договір зберігання від 11.09.07 № 6/07, який припинив свою дію 01.12.08, згідно якого ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” передало на зберігання на митний ліцензійний склад ТОВ „Чернігівхімпром” трактор та комплекс для переробки щепи (вантаж).

          Позивачем добросовісно виконувалися умови договору від 11.09.07 № 6/07 і позивач готовий сплачувати плату за зберігання, проте, відповідач відмовляється без належних на те обґрунтувань, продовжити строк дії договору на тих самих умовах, вимагає суттєвого збільшення оплати за його послуги.

          Позивач вважає, що відповідач зловживає своїм монопольним становищем, оскільки на території міста Чернігова немає інших митних ліцензійних складів, враховуючи розміри трактора, необхідних для зберігання вантажу. Саме тому, позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов’язання ТОВ „Чернігівхімпром” укласти з ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” договір зберігання майна, що було предметом договору зберігання № 6/07 від 11.09.07.

          У відзиві на позов відповідач –ТОВ „Чернігівхімпром” вказує на те, що позовні вимоги не обґрунтовані, не відповідають законодавству.

          У відзиві відповідач зазначає, що пропозиції ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”          на укладення договору він не отримував. Таким чином, ТОВ „Чернігівхімпром” не відомо, на яких умовах позивач пропонує укласти договір.

          Відповідач зазначає, що митний склад потребує щорічної перереєстрації. На сьогоднішній день ТОВ „Чернігівхімпром” не визначилось чи буде воно надалі надавати послуги митного ліцензійного складу і, відповідно до ст. 940 ЦК України, це є тою істотною обставиною, на підставі якої відповідач звільняється від обов’язку прийняти майно позивача на зберігання.

          Представники ТОВ „Чернігівхімпром” в судовому засіданні підтримали заперечення з мотивів, викладених у відзиві на позов.

          Чернігівська митниця у письмових поясненнях на позовну заяву ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” вказує на те, що в зоні діяльності Чернігівської митниці є три митних ліцензійних склади: ТОВ „Чернігівхімпром”, ТОВ „М-Текстиль центр”, ТОВ Стратон”. Склад ТОВ „Стратон” визначено як склад для зберігання харчових продуктів. Склад ТОВ „М-Текстиль” за параметрами не може бути використаний для розміщення трактору колісного та верстату деревообробного.

          Тобто, на сьогоднішній день, зберігання вантажу можливе лише на території митного ліцензійного складу ТОВ „Чернігівхімпром”.

          За заявою ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”, ухвалою суду від 11.09.09, суд вжив заходів до забезпечення позову, заборонивши ТОВ „Чернігівхімпром” вчиняти будь-які дії відносно вантажу (трактору), переданого йому на зберігання згідно договору доручення № 6/07 від 11.09.07 про надання послуг по декларуванню на митниці товарів інших предметів та надання послуг митного ліцензійного складу.

          ТОВ „Чернігівхімпром” до прийняття рішення зі спору, подав до ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” зустрічний позов, який прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом.

          У зустрічному позові ТОВ „Чернігівхімпром”, зокрема, зазначає, що товариство, на виконання договору № 6/07 від 11.09.07, прийняло у ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” на зберігання вантаж у складі: трактор колісний John Deere Schlepper 6620 SE –1 шт., установка 7 Plus ZK –1 шт., ніж Eschlbock –1 шт., привідний пас –22 шт., фільтр – 8 шт., джойстікове кріплення –1 шт., сегмент контрножа –6 шт. Цей вантаж надійшов ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” від компанії „Harder Und Partner J.B. Harder Verwaltung GmbH & Co. KG” (Німеччина).

          На даний час цей вантаж знаходиться на складі ТОВ „Чернігівхімпром”.          

          Відповідно до п. 5.6 Положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів, затвердженого наказом ДМС України № 592 від 31.12.96,зареєстрованого в Мінюсті України 20.01.07 за № 5/1809 (далі –Положення), товари, що ввезені на митну територію України, можуть зберігатися в режимі митного складу протягом трьох років. Конкретний термін зберігання товарів у встановлених межах визначається спільно з власником складу особою, яка розміщує товари на зберігання.

Після закінчення терміну зберігання товарів на складі, вони мають бути передані на зберігання митниці або заявлені до іншого митного режиму.

Погоджений сторонами за договором № 6/07 від 11.09.07 термін зберігання товарів (вантажу) на складі ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” закінчився 01.12.08.

ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” ухиляється від передачі товару до митниці і, відповідно, створює перешкоди у користуванні належним ТОВ „Чернігівхімпром” на праві власності складом, що, в свою чергу, призводить до збитків, оскільки ТОВ „Чернігівхімпром” не може здати частину складу в оренду або прийняти на зберігання інші товари, а також виконати роботи по капітальному ремонту складу.

ТОВ „Чернігівхімпром” у зустрічному позові просить суд зобов’язати ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” передати вищевказаний вантаж до Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представники ТОВ „Чернігівхімпром” підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у зустрічному позові.

ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” відзиву на зустрічний позов суду не подало.

Представник Чернігівської митниці у письмових поясненнях на зустрічну позовну заяву ТОВ „Чернігівхімпром” вказує на те, що згідно зі ст. 214 Митного кодексу України товари ввезені із-за митної території України, що зберігаються у режимі митного складу, до закінчення строків зберігання, установлених, зокрема, частиною першою цієї статті, повинні бути задекларовані власником або уповноваженою ним особою до іншого режиму.

Відповідно до п. 5.6 Положення після закінчення терміну зберігання товарів на складі вони мають бути передані на зберігання митниці або заявлені до іншого митного режиму. Митне оформлення таких товарів проводиться згідно із заявленим режимом.

Згідно з пунктом 1.9 Положення декларування товарів при їх випуску з митного ліцензійного складу відкритого типу може проводити як власник складу, так і власник товару.

При цьому, згідно зі статтею 87 Митного кодексу України декларантами можуть бути підприємства або громадяни, яким належать товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, або уповноважені ними митні брокери (посередники).

Договором доручення від 11.09.07 №6/07, укладеним між ТОВ „Чернігівхімпром” (власник митного ліцензійного складу (далі –МЛС)) та ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” (власник вантажу), не визначено порядок дій власника МЛС у даному випадку. Отже, у ТОВ „Чернігівхімпром” відсутні повноваження здійснювати декларування вантажу ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” після закінчення строку дії вищезгаданого договору доручення.

Заяви ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” про оформлення товару в іншому режимі до Чернігівської митниці не надходило.

На сьогоднішній день на законодавчому рівні не визначено питання самостійної передачі власником МЛС вантажу на склад митниці у зв’язку із закінченням дії договору доручення та відмови власника вантажу вирішити питання щодо подальшого його зберігання.

З вирішення цього питання Чернігівська митниця зверталась до Державної митної служби України з листом від 15.09.09 № 14/3878-ЕП про надання роз’яснення щодо можливості передачі вантажу власником МЛС (ТОВ „Чернігівхімпром”) вантажу на склад митного органу без згоду власника вантажу (ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”). Але конкретної відповіді на зазначене запитання не отримала.

У призначене на 10.11.09 судове засідання ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” представника не направило. Про час і місце судового засідання товариство було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від товариства до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справи без участі в судовому засіданні представника ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”, за наявними у справах матеріалами.

Представники ТОВ „Чернігівхімпром” та представник Чернігівської митниці проти розгляду позовів без участі представника ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” не заперечують.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судових засіданнях пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається із поданих матеріалів, між ТОВ „Чернігівхімпром” та ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” укладався Договір доручення № 6/07 від 11.09.07 (далі –Договір № 6/07), який відповідно до умов та доповнень до нього (а.с. 40-54) припинився з 01.12.08.

Договір № 6/07 є змішаним договором (містить елементи договору доручення, договору про надання послуг та договору складського зберігання).

Згідно ст. 212 Митного кодексу України митний склад –митний режим, відповідно до якого ввезені з-за меж митної території України товари зберігаються під митним контролем без справляння податків і зборів і без застосування до них заходів нетарифного регулювання та інших обмежень у період зберігання.

Статтею 214 Митного кодексу України, на яку посилається ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”, встановлено, що строк зберігання товарів, ввезених із-за меж митної території України, в режимі митного складу не може перевищувати трьох років з дати поміщення цих товарів у зазначений режим.

Водночас п. 5.6 Положення, на який посилається ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”, передбачено, що товари, що ввезені на митну територію України, можуть зберігатися в режимі митного складу протягом трьох років. Конкретний термін зберігання товарів у встановлених межах визначається спільно з власником складу особою, яка розміщує товари на зберігання.

Отже, особа (в даному випадку ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”) не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 938 ЦК України зберігач зобов’язаний зберігати річ протягом строку, встановленому у договорі зберігання.

ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” не заперечує факт припинення з 01.12.08 Договору № 6/07 з підстав закінчення строку його дії.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, чинним цивільним законодавством передбачений обов’язковий порядок укладення договорів, який складається з двох взаємопов’язаних стадій: пропозиції укласти договір і прийняття пропозиції.

ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” не надано суду доказів звернення до ТОВ „Чернігівхімпром” з пропозицією укладення договору зберігання на умовах Договору № 6/07. Тобто ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” порушено порядок укладення договорів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що первісний позов задоволенню не підлягає.

Як зазначалось вище, п. 5.6 Положення, яке є основним нормативно-правовим актом, що регулює діяльність митних ліцензійних складів, визначено, що після закінчення терміну зберігання товарів на складі, вони мають бути передані на зберігання митниці або заявлені до іншого митного режиму. Митне оформлення таких товарів, проводиться згідно із заявленим режимом.

Таким чином, митним законодавством визначені дії, які повинно здійснити ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” після закінчення терміну зберігання вантажу на митному ліцензійному складі: передати вантаж на зберігання митниці; заявити вантаж до іншого митного режиму.

Разом з тим, ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія”, незважаючи на закінчення дії Договору № 6/07 (закінчення терміну зберігання товарів), ухиляється від добровільної передачі вантажу (товару) з належного ТОВ „Чернігівхімпром” митного ліцензійного складу на зберігання митниці або заявлення вантажу (товару) до іншого митного режиму.

Звертає на увагу той факт, що рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.09 по справі № 11/216/46 (а.с. 87-96), яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” на користь ТОВ „Чернігівхімпром” 92900,00 грн. заборгованості за зберігання вантажу на складі.

Крім того, вищенаведені факти були предметом дослідження при вирішенні господарської справи № 11/49 (а.с. 71-86).

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ „Чернігівхімпром” правомірно звернулося із зустрічним позовом, з метою запобігання виникненню збитків та ускладнень у своїй господарській діяльності, для захисту власного інтересу, який є законним, не суперечить Конституції і законам, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам та відповідає критеріям охоронюваного законом інтересу.

Отже, зустрічний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 60, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У первісному позові щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром” укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Українсько-німецьке спільне підприємство „Ліс-Біоенергія” договір зберігання майна, що було предметом договору зберігання № 6/07 від 11 вересня 2007 року –відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити, зобов’язавши Товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-німецьке спільне підприємство „Ліс-Біоенергія” передати вантаж в складі: трактор колісний John Deere Schlepper 6620 SE –1 шт., установка Biber 7 Plus ZK –1 шт, ніж Eschlbock –1 шт., привідний пас –22 шт., фільтр – 8 шт., джойстікове кріплення –1 шт., сегмент контрножа –6 шт., який надійшов ТОВ „УНСП „Ліс-Біоенергія” від компанії „Harder Und Partner J.B. Harder Verwaltung GmbH & Co. KG” (Німеччина) до Чернігівської митниці.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-німецьке спільне підприємство „Ліс-Біоенергія” (15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Н.Білоус, вул.. Квітнева, 24, р/р 2600902439001 в АКБ „Імексбанк” м. Одеса, МФО 328384, код 34831738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівхімпром” (14011, м. Чернігів, вул.. Щорса, 57а, р/р 260040001 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанку”, МФО 353649, код 24836223) 85,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.11.2009р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою представників ТОВ „Чернігівхімпром” та Чернігівської митниці, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписано 16.11.2009р.

Суддя Ю.М. Бобров