Ухвала суду № 67875048, 21.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1429/16-ц

2/214/2394/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Горбуновій Л.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення генеральної кредитної угоди № МО14/03-03/239 від 19 травня 2008 року, а також всіх Додаткових угод до неї та Договору іпотеки № МО14/03-03/239/1 від 19 травня 2008 року, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати від відповідачів документи (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) щодо фактичного надання грошових коштів позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором від 19.05.2008 року № М014/03-03/240 та Генеральної кредитної угоди від 19.05.2008 року № М014/03-03/239, оскільки немає доказів надання кредиту фактично. Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" та Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) щодо фактичного надання грошових коштів позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором від 19.05.2008 року № МО14/03-03/240 та Генеральної кредитної угоди від 19.05.2008 року № М014/03-03/239

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Наступне судове засідання призначити на 21 серпня 2017 року о 10.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун