Ухвала суду № 67874753, 25.07.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/319/17

Номер провадження 2-аво/184/5/17

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі судового засідання Попівніч Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського міського суду заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету, а саме, просить виправити описки та очевидні арифметичні помилки, які полягають на його думку у тому, що суд у постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року не перерахував та не дослідив всі докази, подані позивачем та просить виключити з постанови текст щодо продажу об’єкту нерухомості та висновок суду щодо дійсного прізвища позивача.

Представник позивач в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Подана позивачем заява не містить відомостей щодо описок і очевидних арифметичних помилок, а є по суті апеляційною скаргою, порядок розгляду якої регламентований розділом IV КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У внесенні виправлень (описок і очевидних арифметичних помилок) у постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року за заявою позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.