Постанова № 67874735, 24.07.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1223/17

Провадження № 1-кс/177/261/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Карпюк К.В.,

В С Т А Н О В И В:

Указана скарга 24.07.2017 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у якій скаржник просить слідчого суддю визнати дії слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Карпюк К.В. неправомірними, зобов'язати винести постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілою та внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим Карпюк К.В. безпідставно не визнано його потерпілим у кримінальному провадженні та не винесено з цього приводу процесуального рішення, натомість надано відповідь на клопотання у формі листа, що суперечить вимогам ст. 110 КПК України, оскільки процесуальне рішення слідчого приймається у формі постанови. Таким чином, скаржник вважає, що в діях слідчого Карпюка В.М. наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 367 КК України, відомості про що просить зобов'язати внести Криворізький РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Як слідує зі скарги, про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася 10.07.2017, отримавши листа з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Скаргу подано безпосередньо до канцелярії суду 24.07.2017, тобто після спливу 14 днів, у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно повернути ОСОБА_1, як таку, що подано з пропуском строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Карпюк К.В.- повернути.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: С. А. Суботіна