Рішення № 67874583, 18.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7152/16-ц

Провадження № 2/0182/935/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.07.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

11.06.2015 року відповідач отримав, відповідно до договору № 5035112, кредит у сумі 17 812 грн. 26 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.12.2016 року має заборгованість в сумі 25 935 грн. 76 коп., яка складається з:

- 17 812, 26 грн. – заборгованість за кредитом;

- 4 452, 49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 350, 78 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

- 3 320, 23 грн. – пеня, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись за сплином терміну зберігання. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявних доказів, згідно із ст.169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.06.2015 року відповідач отримав, відповідно до договору № 5035112, кредит у сумі 17 812 грн. 26 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с.4-5). У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 16.12.2016 року має заборгованість в сумі 25 935 грн. 76 коп., яка складається з:

- 17 812, 26 грн. – заборгованість за кредитом;

- 4 452, 49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 350, 78 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

- 3 320, 23 грн. – пеня (а.с.3), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача й судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 25 935 грн. 76 коп. (яка складається з: 17 812, 26 грн. – заборгованість за кредитом; 4 452, 49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 350, 78 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 3 320, 23 грн. – штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього – 19 190 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.