Ухвала суду № 67874149, 06.07.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3362/17

№ провадження 1-кс/208/1023/17

УХВАЛА

06 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревій Я.І.,

За участю: слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Павленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Павленко А.В. про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленко А.В. звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, а саме: системний блок персонального комп'ютера марки «FRIME», S/N: 387; одинадцять системних блоків персональних комп'ютерів марок «GAMEMAX», S/N не зазначені; відео реєстратор марки «ALHUA», S/N: TZA4FL583WJE7HU, MODEL: DH-DVR5108H; світч марки «D-LINK», S/N: P1QE181013544; світч марки «TP-LINK», S/N: 215C208002183, MODEL: TL-WR842HD; світч марки «TP-LINK», S/N: 2152009015836, MODEL: TL-WR740N; плазмовий телевізор марки «SAMSUNG», S/N: 08643LDZC03253Y, MODEL: LE32C450E1W; десять терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї S/N: 37421, 37423, 37422, 37376, 37377, 37378, 37374, 37375, 37420, 37419; грошові кошти у сумі 14785 гривень, що було вилучено 30.06.2017 року в нежитловому приміщенні грального закладу площею 100 метрів квадратних за адресою: АДРЕСА_1, яке належить невстановленим особам, причетних до надання послуг грального бізнесу, та яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігати в собі відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.05.2017 року Кам`янським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: невстановлені особи порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, а саме здійснюють діяльність, що пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино у спеціально обладнаному гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1.

Гральний бізнес у зазначеному приміщенні здійснюється з використанням комп'ютерів, за допомогою яких учасникам надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів до каси закладу.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2017 року, 30.06.2017 року було проведено санкціонований обшук в нежитловому приміщенні грального закладу площею 100 метрів квадратних за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна. Повернення майна мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене вищеперераховане під час обшуку майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати в собі відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством, є необхідність у накладені арешту на вищезазначене вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленко А.В. про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок персонального комп'ютера марки «FRIME», S/N: 387; одинадцять системних блоків персональних комп'ютерів марок «GAMEMAX», S/N не зазначені; відео реєстратор марки «ALHUA», S/N: TZA4FL583WJE7HU, MODEL: DH-DVR5108H; світч марки «D-LINK», S/N: P1QE181013544; світч марки «TP-LINK», S/N: 215C208002183, MODEL: TL-WR842HD; світч марки «TP-LINK», S/N: 2152009015836, MODEL: TL-WR740N; плазмовий телевізор марки «SAMSUNG», S/N: 08643LDZC03253Y, MODEL: LE32C450E1W; десять терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї S/N: 37421, 37423, 37422, 37376, 37377, 37378, 37374, 37375, 37420, 37419; грошові кошти у сумі 14785 гривень, що було вилучено 30.06.2017 року в нежитловому приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1, яке належить невстановленим особам, та яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігати в собі відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.