
Справа № 211/654/17-ц
Провадження № 2/211/969/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частину майна,-
встановила:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частину майна
Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме просить витребувати з ТОВ "Спроба" інформацію про період роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2, РНОКПП – НОМЕР_1.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені документи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -
ухвалила:
клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спроба" інформацію про період роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 67874133, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/654/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: