Постанова № 6787411, 03.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2009 р., 11 годин 50 хв., м. Чернігів           Справа № 6/402/11/28

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Кузьміні М.М.,

за участю представників:

позивача Шолудька Є.С., довіреність №2166/10 від 22.06.2009р.,

відповідача Кінебаса О.М., довіреність №б/н від 01.09.2009р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Ічнянському районі,

вул. Леніна, 23, м. Ічня, 16703

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім

„Браво”, вул. Леніна, 19, м. Ічня, 16703

про стягнення 4045,60 грн. за рахунок коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією в Ічнянському районі подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Браво” про стягнення боргу в сумі 4045,60 грн. за рахунок коштів боржника, який виник на підставі рішення ДПІ в Ічнянському районі №0000152333 від 16.06.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.1. п.2, п.5, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, п. 9.1 ст.9 “Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок” від 01.12.2000 р. №614.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що працівниками ДПА в Чернігівській області було проведено перевірку магазину, який належить ТОВ „ТД „Браво”. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.5 ст.3, п. 1, 2, 3, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що на підставі ст. 17 вищевказаного Закону застосовано штраф в сумі 4045,60 грн.

Представник відповідача заперечує стосовно позовних вимог та просить відмовити у позові, посилаючись на те, що позивачем було порушено вимоги статті 11-2 Закону України „Про державну податкову службу України”.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Браво” зареєстровано як юридична особа Ічнянською районною державною адміністрацією 21.04.1999р. та перебуває на обліку в ДПІ у Ічнянському районі як платник податків.

13.06.2007р. працівниками відділу оперативного контролю ДПА України в Чернігівській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці – магазину „Продтовари”, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 19, м. Ічня, та належить ТОВ „ТД „Браво”.

За результатами проведеної перевірки було складено акт №25070088/23-200 від 13.06.2007р.

В ході перевірки встановлено наступні порушення:

- „проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документа, а саме при продажу двох пляшок „Оболонь. Світле” 1л, однієї пляшки горілки „Хортиця платінум” 0,5 л, однієї пачки цигарок „Честерфілд”, двох пачок кальмару сушеного загальною вартістю 33,50 грн. (тридцять три грн. 50 коп.) реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, не роздруковувався та не видавався відповідний розрахунковий документ, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями”.

- „невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а саме перерахунком готівкових коштів, які знаходились на місці проведення розрахунків, проведеним в ході перевірки, встановлена їх фактична наявність в сумі 750,37 грн. (сімсот п’ятдесят грн. 37 коп.), в денному звіті РРО (х - звіті) зазначено –9,25 грн. (дев’ять грн. 25 коп.), чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями”.

- „застосування незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій до РРО, а саме на момент проведення перевірки до книги ОРО №2507000385/4, засіб контролю –ВБ 300468, зареєстрований в ДПІ в Ічнянському районі 04 січня 2007 року, були внесені Z –звіти за 01.01.07р. –03.01.07р. та зроблені відповідні записи в розділі 2 за вказаний період, тобто в період з 01.01.07р. –03.01.07р. застосовувалась незареєстрована книга ОРО, чим порушено п. 5 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями”.

- „недодержання встановленого порядку ведення розрахункової книжки, а саме на момент проведення перевірки на реєстраційній сторінці розрахункової книжки №2507000385/5 не була зазначена дата початку її використання, чим порушено п. 9 ст. 9 „Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок”, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614, зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2001р. за №106/5297, п. 5 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями”.

На підставі висновків акту перевірки №25070088/23-200 від 13.06.2007р. позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000152333 від 16.06.2007р. про застосування до ТОВ „ТД „Браво” штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4045,60 грн.

ТОВ „ТД „Браво” було подано скаргу №43 від 26.06.2007р. на рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000152333 від 16.06.2007р. до ДПА в Чернігівській області.

Рішенням ДПА в Чернігівській області №1449/10/25-020 від 19.07.2007р. про результати розгляду скарги залишено без змін рішення ДПІ в Ічнянському районі від 16.06.2007р. №0000152333 про застосування до товариства штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4045,60 грн., а скаргу без задоволення.

Також рішення №0000152333 від 16.06.2007р. оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.02.2007р. по справі №3/355а/8а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Браво” до Державної податкової інспекції у Ічнянському районі про визнання відсутності права у працівників відділу оперативного контролю Державної податкової адміністрації в Чернігівській області на проведення планової перевірки магазину „Продтовари”, що належить ТОВ „ТД „Браво”, та визнання недійсним рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №0000152333 від 16.06.2007р. на суму 4045,60 грн. у позові відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009р. постанову господарського суду Чернігівської області від 07.02.2007р. по справі №3/355а/8а залишено без змін.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

- у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;           - забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Пунктом 3 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Так, позивачем відповідно до чинного законодавства, що встановлено вищевказаними судовими рішеннями, прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000152333 від 16.06.2007р. про застосування до ТОВ „ТД „Браво” штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4045,60 грн. (рішення отримано відповідачем 18.06.2007р.).

Згідно ч. 5 ст. 17 Закону №481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На день винесення постанови відповідач штраф в розмірі 4045,60 грн. не сплатив.

На підставі викладеного позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Браво” (вул. Леніна, 19, м. Ічня, 16703, код 30148661, р/р 2600131130 в Ощадбанку 3260 м. Ічня, МФО 343068) до державного бюджету Ічнянського району (р/р 31119104700133 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22817670) 4045,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі виготовлена 09.11.2009р.

Суддя Ж.В. Блохіна