Рішення № 6787200, 17.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2009 р.Справа № 4/1873 За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центру електрозв’язку №4 Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод„ м. Шепетівка

про стягнення 1007,07грн.

                                                                                                    Суддя                    Баула Л.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу облпрокуратури

          СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави, в особі позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1016,01грн. заборгованості.

           Прокурор в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог просить стягнути заборгованість в сумі 957,47 грн., індекс інфляції 42,79 коп. та 3% річних в сумі 6,81 грн.Подане уточнення судом приймається .

Відповідач, повідомлений належним про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

           Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

           Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 274 від 20.07.2004 р., за умовами якого ( п. 1.) позивач надає послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в Додатку 2. Згідно п.5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги за період з грудня 2008 року по червень 2009 року .

Відповідач за надані послуги не розрахувався, тому було заявлено прокурором позов про стягнення заборгованості сумі 957,47 грн., інфляційних 42,79 грн. та 3% річних в сумі 6,81 грн. Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне. 1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг електрозв’язку №1755 від 01.07.07, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно п.п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.05, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 957,47 грн.. Тому позов цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні нарахування в розмірі 42,79 грн. за період з грудня 2008 р. по червень 2009 р.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних в сумі 6,81 грн. по періодах аналогічних нарахуванню інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України .                               Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82,84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центру електрозв’язку №4 Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод„ м. Шепетівка про стягнення 1007,07грн. задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод„ м. Шепетівка ( вул.Пяскорського,6 код 32803363) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв’язку №4 Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Шепетівка ( вул. Островського,1, код 01182500) 957,47 грн.( дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 47 коп.) заборгованості, індекс інфляції 42,79грн.. ( сорок дві грн. 79 коп.) та 3% річних в сумі 6,81 грн. ( шість грн.81 коп.) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод„ м. Шепетівка ( вул.Пяскорського,6 код 32803363) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів - УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31215259700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).            Видати накази.

Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.:1-позивачу,2-відповідачу,3-в матеріали справи,4-Шепетівській міжрайонній прокуратурі,5-Прокуратурі Хмельницької області .