Постанова № 67871926, 21.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3204/17

№ провадження 3/646/1750/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., в ході розгляду адміністративногоматеріалу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФАКТОР-ДРУК»,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 59,

за ч.1ст.163-4КУпАП, -

встановив:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду містаХаркованадійшов протокол про адміністративнеправопорушення передбачене ч.1ст.163-4КУпАП, у відношенні ОСОБА_1

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №43 та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.163-4 КУпАПнеутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же, час як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, є посадовою особоюбухгалтером ТОВ «ФАКТОР-ДРУК», що впливає на визначення субєкту даного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.

На підставівикладеногота керуючисьст.163-4,256,268,278 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративнийматеріалу відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4КУпАПповернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя - Теслікова І.І.