
17.07.2017
Справа № 635/2161/17
Провадження № 2/635/1842/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також суму судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до типового договору № 205158 від 17.11.2012р., про надання населенню послуг з газопостачання, ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1.
13 серпня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби № С11503612 (акт про відключення газових приладів від 13.08.2014 року), за порушення норм ПБСГ (борг за послуги з газопостачання).
24 жовтня 2014 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при огляді газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 було проведено перевірку цілісності пломби, порушень не було виявлено.
17 березня 2015 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при обстеженні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне відновлення газоспоживання. Дане підключення використовувалося для потреб домоволодіння загальною площею 46,70кв.м., за даною адресою зареєстровано дві особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4, газовий котел.
17 березня 2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було повторно відключено від системи газопостачання на підставі порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, зриву пломби та самовільного підключення до системи газопостачання, про що було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 17.03.2015р.
19 березня 2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів-претензій Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз», щодо порушення за самовільне відновлення газопостачання абоненту ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вирішено провести нарахування збитків за нормами, затвердженими Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) за період з 24.10.2014р. по 17.03.2015р., які склали 4988,03грн.
В зв'язку з вищевикладеними обставинами, позивач через свого представника змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту порушених прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.26).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює діяльність здійснює з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за N 1379/27824.
Відповідач, ОСОБА_1, користується житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, який обладнано газовими приладами: котел, ПГ-4.
13 серпня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби № С11503612 (акт про відключення газових приладів від 13.08.2014 року), за порушення норм ПБСГ (борг за послуги з газопостачання).
17 березня 2015 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при обстеженні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне відновлення газоспоживання. Дане підключення використовувалося для потреб домоволодіння загальною площею 46,70кв.м, за даною адресою зареєстровано дві особи, встановлено газоспоживаюче обладнання: ПГ-4, газовий котел.
17 березня 2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було повторно відключено від системи газопостачання на підставі порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, зриву пломби та самовільного підключення до системи газопостачання, про що було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 17.03.2015р.(а.с.9)
Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання».
На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі, що підтверджується відповідним розрахунком від 20.04.2015р. (а.с.8).
Порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
19 березня 2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів-претензій Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз», щодо порушення за самовільне відновлення газопостачання абоненту ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вирішено провести нарахування збитків за нормами, затвердженими Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) за період з 24.10.2014р. по 17.03.2015р. в розмірі 4988,03грн.
Загальна сума заборгованості складає 6644,35грн., яка складається з заборгованості 1656,31грн., яка існувала станом на 01.03.2015р. та 4988,03грн. відповідно акту-розрахунку збитків від 17.03.2015р. за період з 24.10.2014р. по 17.03.2015р.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди і заборгованості на користь підприємства в повному обсязі.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 214-216 ЦПК України, розділами 2, 3, 5 глави XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за N 1379/27824, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківкгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», п/р 26034311494851 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621, збитки у сумі 4988,03грн (чотири тисячі вісімдесят вісім гривень три копійки), заборгованість у сумі 1656,31грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість гривень тридцять п'ять копійок), а всього 6644,35грн. (шість тисяч шістсот сорок чотири гривні тридцять п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», п/р 2600768424 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, судовий збір в сумі 1600,00грн.(одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 67871648, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2161/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: