Рішення № 67871647, 13.07.2017, Харківський районний суд Харківської області

13.07.2017

Справа № 635/1599/17

Провадження № 2/635/1584/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 8126,31грн. та покласти на відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що вони проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.11.2012р. по 01.10.2016р. виникла заборгованість в сумі 11126,31грн.

17 грудня 2015 року між КПТМ та ОСОБА_1 було укладено договір № 586 про розстрочення сплати заборгованості, яка станом на 01.12.2015р. склала 11126,31грн. Строк дії вищезазначеного договору з 17.12.2015р. по 17.12.2017р.

За час дії договору боржники здійснили проплати на загальну суму 4500,00грн.

Відповідачам неодноразово через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій про сплату заборгованості і направлення попереджень через засоби поштового зв'язку повідомлялося про суму заборгованості, але до теперішнього часу сума заборгованості погашена не була, що спонукало позивача через свого представника звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив з урахуванням уточненої позовної заяви стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2012р. по 01.10.2016р. у розмірі 8126,31грн. та справу розглядати за його відсутністю і проти заочного розгляду останній не заперечував (а.с.47).

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією. (а.с.44-46).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки № 14 КПТМ ХРДА, особистий рахунок ОСОБА_1 - № 15017 і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом з 01.11.2012р. по 01.06.2017р. складає у розмірі 8126,34грн. (а.с.32).

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Позивач уточнив свої позовні вимоги 01 червня 2017 року та просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2012р. по 01.06.2016р. у розмірі 8126,31грн. (а.с.29-31, 32).

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, відповідачі не сплатили вартість наданих послуг за період з 01.11.2012р. по 01.06.2016р. у розмірі 8126,31грн. Відповідачам було повідомлено про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості вони не сплатили (а.с.33).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиті комунальні послуги та на підставі Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, що змусило КПТМ ХРДА на підставі вимог ч. 3 ст. 118, ст. 119 ЦПК України звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.11.2012р. по 01.06.2017р. у розмірі 8126,34грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 257 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1976 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 26037301043297 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЕДРПОУ 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.11.2012р. по 01.06.2017р. у розмірі 8126,34грн. (вісім тисяч сто двадцять шість гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1976 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЕДРПОУ 33561415) судовий збір у розмірі по 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва