Рішення № 67871523, 24.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1805/17

Провадження №2/645/1407/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вказуючи, що 06.10.2015 року між ПАТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46-1-824-2-15-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. на строк з 06.10.2015 р. по 05.10.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, процентах, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 03.04.2017 р. має заборгованість у розмірі 28155,12 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 18656,75 грн., за відсотками за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р. - у розмірі 4,67 грн., за комісіями за період з 01.05.2016 р. по 31.03.2017 р.- у розмірі 493,70 грн., а також штрафи 9000,00 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, із заявою про застосування позовної давності чи зменшення пені до суду не звертався.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 року між ПАТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46-1-824-2-15-Г, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на суму 20000,00 грн., на строк 36 місяців, з 06.10.2015 р. по 05.10.2018 р. включно, зі сплатою відсотків у розмірі 15,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

На час розгляду справи відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість станом на 03.04.2017 р. у розмірі 28155,12 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 18656,75 грн., за відсотками за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р. - у розмірі 4,67 грн., за комісіями за період з 01.05.2016 р. по 31.03.2017 р.- у розмірі 493,70 грн., а також штрафи 9000,00 грн.

Згідно з п.7.1 Договору дострокове припинення розірвання Договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

У відповідності до положень ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до положень ст.651 ЦПК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Розірвати кредитний договір №46-1-824-2-15-Г (з ануїтентними платежами) від 06.10.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «МегаБанк».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» (адреса реєстрації: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «МегаБанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № №46-1-824-2-15-Г (з ануїтентними платежами) від 06.10.2015 р. у розмірі 28155 (двадцать вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 18656,75 грн., за відсотками за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р. - у розмірі 4,67 грн., за комісіями за період з 01.05.2016 р. по 31.03.2017 р.- у розмірі 493,70 грн., а також штрафи 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «АкцентБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя :