Рішення № 67871516, 20.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/759/17

Провадження № 2/645/1038/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судових засідань - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

до ОСОБА_2

про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача повернути виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 167,74 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі її заяви від 20.11.2013 року відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» Управлінням праці та соціального населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період: з 20.11.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 130,00 грн. 23.10.2015 року до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради надійшла заява від ОСОБА_2, про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку із працевлаштуванням, переплачену суму допомоги відповідач зобов'язалася повернути. Спеціалістами Управління рішенням від 30.10.2015 року особовий рахунок закрито з 23.10.2015 року. У зв'язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем про обставини, які впливають на призначення вищезазначеної допомоги, відбулася переплата бюджетних коштів ОСОБА_2 за період з 23.10.2015 року по 31.11.2015 року в сумі 167,74 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації відповідача, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 20.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с. 6/.

На підставі заяви та наданих документів, рішенням Управління праці та соціального населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 18.12.2013 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.11.2013 року по 30.09.2015 року /а.с. 8/.

23.10.2015 року до Управління праці та соціального населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надійшла заява від відповідача щодо припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку із виходом на роботу з 23.10.2015 року, переплачену суму допомоги відповідач зобов'язалася повернути /а.с. 9/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 30.10.2015 року особовий рахунок закрито з 23.10.2015 року /а.с. 10/.

У зв'язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем про обставини, які впливають на призначення вищезазначеної допомоги, відбулася переплата бюджетних коштів, розмір яких, згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 1089 від 09.11.2015 року за період з 23.10.2015 року по 31.11.2015 року складає 167,74 грн /а.с. 11/.

Відповідачу ОСОБА_2 надсилались повідомлення та попередження про необхідність повернення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою в розмірі 167,74 грн. /а.с. 12/, проте відповідач кошти не повернула.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" у редакції, чинній на час призначення позивачки допомоги, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Частинами 1 та 3 статті 14 цього Закону передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Усиновлювачам та опікунам допомога призначається не раніше, ніж з дня прийняття рішення про усиновлення або встановлення опіки.

П. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу, з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Частиною 2 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 167,74 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до рішення Харківської міської ради № 450/16 від 21.12.2016 року про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради перейменовано на Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 35412014032529, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області м. Харкова) надміру виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Федорова О.В.