Ухвала суду № 67869358, 20.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12363/16-к

Провадження № 1-кп/638/298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові об'єднані кримінальні провадження № 12015220480002575 від 20.05.2015, № 12014220060002816 від 05.11.2014, № 12015220060000025 від 06.01.2015, № 12014220470005045 від 30.09.2014 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурорів Божко Я.Б., Вакула Д.О.

захисника Сафронової Я.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають матеріали об'єднаних кримінальних проваджень № 12015220480002575 від 20.05.2015, № 12014220060002816 від 05.11.2014, № 12015220060000025 від 06.01.2015, № 12014220470005045 від 30.09.2014 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від послуг захисника Сафронової Я.Б. та заміну його на захисника за призначенням, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно. Відмову від захисника Сафронової Я.Б. обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не згоден з якістю наданих останньою юридичних послуг.

Прокурори Божко Я.Б., Вакула Д.О. та захисник Сафронова Я.Б. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, так як право на заміну захисника передбачене приписами КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову ОСОБА_1 від послуг захисника Сафронової Я.Б. та залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника Сафронової Яніни Борисівни.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі в об'єднаних кримінальних проваджень № 12015220480002575 від 20.05.2015, № 12014220060002816 від 05.11.2014, № 12015220060000025 від 06.01.2015, № 12014220470005045 від 30.09.2014, у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та забезпечити його прибуття на 11-00 год. 03 серпня 2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 03.08.2017.

Суддя І.В.Семіряд