Ухвала суду № 67869110, 20.07.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

20.07.2017

Справа № 616/496/17

Номер провадження № 1-кп/616/96/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"20" липня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 червня 2017 року начальником Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Харьковим Р.О., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017220250000107 від 05 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України. Крім того, прокурор пред'явив цивільний позов в інтересах держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відшкодування майнової шкоди, завданої діяннями обвинуваченого на суму 126 268 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинувачений заявив про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просив не викликати свідків.

Представник потерпілого Великобурлуцького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, надана до суду заява в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі. Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовних заяв повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст.119 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши вищевказаний цивільний позов прокурора в інтересах держави на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, представник відділу з питань пробації.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, зал № 2 з обов'язковою участю прокурора на «28» липня 2017 року об "13" год. "30" хв.

Доручити Великобурлуцькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду 28 липня 2017 року.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз'яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралась.

Справу розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Великобурлуцького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відшкодування майнової шкоди, завданої діяннями обвинуваченого на суму 126 268 грн. 80 коп.

Визнати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області та Великобурлуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - цивільними позивачами, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Роз'яснити цивільному відповідачу ОСОБА_1, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 та представника потерпілого ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ