Ухвала суду № 67868942, 21.07.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 425/1818/17

1-кс/425/1168/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду М'якінченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора військової прокуратури Гуртового Б.І.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника Полтавець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого за погодженням з прокуром військової прокуратури Діденко А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, старшого механіка-водія 1 механізовано взводу 1 механізованої роти військової частини-польова пошта В2830, молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року слідчим військової прокуратури ОСОБА_5 за погодженням з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Діденко А.А. подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування під №42016130610000374 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_2

Громадянин України ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом 26 лютого 2016 року наказом командира військової частини - польова пошта В0934.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII, в Україні 17.03.2014 розпочався особливий період.

Згідно із положеннями ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» молодший сержант ОСОБА_2 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком для громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта В2830 (по стройовій частині) від 25 травня 2016 року №144 ОСОБА_2 поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого механіка водія 1 танкової роти танкового батальйону військової частини - польова пошта В2830.

Будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді старшого механіка водія 1 танкової роти танкового батальйону військової частини - польова пошта В2830, тобто військовою службовою особою, молодший сержант ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників), беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов'язки не вживати алкогольних напоїв.

Однак, молодший сержант ОСОБА_2, під час проходження військової служби за контрактом, у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях при наступних обставинах:

12 вересня 2016 року молодший сержант ОСОБА_2, самовільно залишив підрозділ військової частини - польова пошта В2830, яка дислокується неподалік м. Лисичанськ Луганської області в умовах особливого періоду, чим фактично - протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, з того часу свої службові обов'язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення по теперішній час.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_2 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого механіка водія 1 танкової роти танкового батальйону військової частини - польова пошта В2830, діючи у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилитися від несення обов'язків військової служби 12 вересня 2016 року самовільно залишив підрозділ військової частини - польова пошта В2830, в умовах особливого періоду, який дислокується неподалік м. Лисичанськ Луганської області, чим фактично - протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов'язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення по теперішній час, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта В2830 молодшого сержанта ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 29 грудня 2016 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання останнього, а 20.07.2017 року його ознайомлено під розпис з повідомленням про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_2 на виклики до органу досудового розслідування не з'являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_2 слідчому та прокурору не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_2 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв'язатись.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 до місця проходження військової служби не з'являвся з 12 вересня 2016 року.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м'якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, йому відомо за статутом ЗСУ він не повинен покидати військову частину. Дійсно був затриманий при спробі перетнути кордон з РФ, оскільки на території РФ мешкає його матір.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, так як прокурором не доведено наявність ризиків, зазначених в клопотанні, вважає що її підзахисний має місці соціальні зв'язки, йому не було відомо, що він заходиться в розшуку.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування під №42016130610000374 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_2

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: витяг кримінального провадження № 42016130610000374 від 13.09.2016 р.; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; витяг з наказу; службова характеристика; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; повідомлення про підозру від 29.12.2016р.; постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 29.12.2016 року.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що він зареєстрований у: Дніпропетровській області, м. Нікополь, не має постійного місця проживання у Луганській області, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тому, суд вважає, що мається ризик, того що останній може переховуватися від органів досудового слідства або суду, оскільки з 29.12.2016 року знаходився в розшуку, мав намір перетнути Державний кордон України, має постійне місце проживання за межами Луганської області. Ризик про намір вчиняти інші кримінальні правопорушення прокурором не доведено, застосування більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного спричинить невиконання їх останнім, як наслідок тяганину досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження., тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, домашнього арешту є недоцільним.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаному ризику, та надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень. Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, у національній грошовій одиниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 за погодженням з військовим прокурором Луганського гарнізону Діденко А.А. щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 вересня 2017 року (включно), взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 21 липня 2017 року.

Розмір застави визначити в сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48 000 (сорок віссім) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ суду 05381449), одержувач ТУ ДСА України в Луганській області банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ - 26297948, МФО - 820172, реєстраційний рахунок - 37317017002672).

У разі внесення застави, уповноваженій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці передбачені ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить обов'язки зазначені в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. М'якінченко