Ухвала суду № 67868604, 19.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3272/17

Провадження № 1-КС/415/650/17

УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

19.07.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М.,

за участі секретаря Гавриленко В.В.,

заявника ОСОБА_1,

адвоката Овчаренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017130240001159 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Лисичанського міського суду від 12.06.2017 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-вогнегасники ВП-8 у кількості 33 штуки;

-вогнегасники ВП-6 у кількості 2 штуки;

-вогнегасники ВП-5 у кількості 26 штук;

-вогнегасники ВП-4 у кількості 7 штук;

-вогнегасники ВВК-3,5 у кількості 45 штук;

-вогнегасники ВВК-2 у кількості 7 штук. Зобов'язати слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Паніна О.К. повернути ТОВ «Аверс-М» в особі директора ОСОБА_1 вищевказане майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що існує сукупність підозр вважати, що арештоване майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 14.06.2017 Луганським обласним бюро судово-медичних експертиз була проведена експертиза № 321 про причини настання нещасного випадку смерті потерпілого ОСОБА_4 Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи відібрало необхідні для дослідження предмети, до яких не відносяться арештовані вогнегасники.

Слідчий і прокурор в судове засіданні не з'явилися.

Заявник в судовому засіданні клопотання та викладене в ньому підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Агафонова, будинок № 30, речові докази, який полягає у заборонені їх приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження, а саме на:

-зразок порошку, який упакований у сейф пакет № 0550517;

-зразок порошку, який упакований у сейф пакет № 0550516;

-зразок порошку, який упакований у сейф пакет № 0550515;

-частини балону вогнегасника зі слідами бурого кольору;

-3 комплекти для дихання для працівників рятувальних служб;

-3 мішки з порошком для перезарядки порошкових вогнегасників;

-балони з під вогнегасників у кількості 24 штук;

-1 балон з повітрям з написом 29.4 МРа;

-1 балон з повітрям чорного кольору;

-вогнегасники ВП-8 у кількості 33 штук;

-вогнегасники ВП-6 у кількості 2 штук;

-вогнегасники ВП-5 у кількості 26 штук;

-вогнегасники ВП-4 у кількості 7 штук;

-вогнегасники ВВК-3,5 у кількості 45 штук;

-вогнегасники ВВК-2 у кількості 7 штук.

Місцем зберігання зазначених речей, визначити приміщення Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, буд. 71.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ухвалою суду накладено арешт на :

-зразок порошку, який упакований у сейф пакет № 0550517;

-зразок порошку, який упакований у сейф пакет № 0550516;

-зразок порошку, який упакований у сейф пакет № 0550515;

-частини балону вогнегасника зі слідами бурого кольору;

-3 комплекти для дихання для працівників рятувальних служб;

-3 мішки з порошком для перезарядки порошкових вогнегасників;

-балони з під вогнегасників у кількості 24 штук;

-1 балон з повітрям з написом 29.4 МРа;

-1 балон з повітрям чорного кольору;

-вогнегасники ВП-8 у кількості 33 штук;

-вогнегасники ВП-6 у кількості 2 штук;

-вогнегасники ВП-5 у кількості 26 штук;

-вогнегасники ВП-4 у кількості 7 штук;

-вогнегасники ВВК-3,5 у кількості 45 штук;

-вогнегасники ВВК-2 у кількості 7 штук, а заявник просить скасувати арешт тільки з вогнегасників, тому арешт підлягає частковому скасуванню.

Враховуючи те, що заявник потребує в користуванні майном, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017130240001159 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити чстково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лисичанського міського суду від 12.06.2017 на тимчасово вилучене майно, в частині наступного майна:

-вогнегасники ВП-8 у кількості 33 штуки;

-вогнегасники ВП-6 у кількості 2 штуки;

-вогнегасники ВП-5 у кількості 26 штук;

-вогнегасники ВП-4 у кількості 7 штук;

-вогнегасники ВВК-3,5 у кількості 45 штук;

-вогнегасники ВВК-2 у кількості 7 штук.

Зобов'язати слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Паніна О.К. повернути ТОВ «Аверс-М» в особі директора ОСОБА_1 вищевказане майно на відповідальне збереження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Фастовець