Ухвала суду № 6786838, 11.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" листопада 2009 р. Справа № 61/259-09

вх. № 8266/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г., довіреність № 124 від 27.05.2009 року;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства"Бартон", м. Харків

про стягнення 7693,13 грн. розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Бартон" про розірвання договору оренди №42/02 від 01.11.02р. в редакції додаткової угоди №3424-Н від 28.09.2007р., укладений між позивачем та відповідачем та про стягнення з відповідача до Державного бюджету України заборгованості в розмірі 7693,13 грн., з яких: 6223, 71 грн. - заборгованість з орендної плати за період з вересня 2008р. по липень 2009р. включно; 584,71 грн. - пені за період з 24.09.2008р. по 28.04.2009р. та штрафу у розмірі 884,71 грн. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів. Також позивач просить виселити відповідача з займаного ним орендованого приміщення , кімн.№90, розміщеного за адресою : м.Харків, вул.Космічна,21 - А на 9-му поверсі 12 - поверхової будівлі виробничого корпусу , площею 23,0 кв.м., що знаходиться на балансі Українського Державного проектного інституту "Укрміськбудпроект".

Представник відповідача в судове засдіння 11.11.09р., не з"явився. Ухвала суду , направлена на адресу відповідача, зазначену в позові (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21-а) повернулась до суду з довідкою поштового відділення зв"язку про неможливість вручення адресату у зв"язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до наявної у справі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.10.09р. відповідач зареєстрований за адресою: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21-а.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Присутній в судовому засіданні 11.11.2009р. позивач вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 11.11.2009р. представник позивача надав суду пояснення, що у звязку з повною добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості після подачі позову, відсутній предмет спору у даній справі та провадження просить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми боргу, а в частині позову про розірвання договору - позивач відмовляється від цих позовних вимог та просить провадження також припинити. Позивач надав суду відповідне письмове клопотання, яке долучене до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову , а відповідно до пункту 4 - у разі відмови позивача від позову.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за договором оренди сплачена 28.10.2009 року повністю, а також враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в частині розірвання договору - на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Україниу звязку з відмовою від позову, яку прийнято судом.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 61/259-09 в частині стягнення з відповідача до Державного бюджету України заборгованості в розмірі 7693,13 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Україниу зв"зку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі № 61/259-09 в частині розірвання договору оренди №42/02 від 01.11.02р. в редакції додаткової угоди №3424-Н від 28.09.2007р. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку з відмовою від позову в цій частині.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Бартон» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, ідентифікаційний код 25458645) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) – 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Бартон»(61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, ідентифікаційний код 25458645) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код одержувача 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Рильова В.В.