Ухвала суду № 67868126, 24.07.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/11/17

Провадження № 2-п/399/4/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2017 року,

встановила:

Відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та призначити справу в загальному порядку. Крім того просив звільнити від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно достатті 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідачем ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області області дані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення не виконані. Всупереч вимогам ст. 229 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не додано копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір". Клопотання про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_2 управління Держгеокадстру у Кіровоградській області мотивує тим, що воно є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Зазначені обставини не можуть бути прийняті і враховані судом як поважні, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід оплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн. за реквізитами: рахунок 31214206700361, одержувач Державний бюджет Онуфріївського району, код ЄДРПОУ 37824388, МФО 823016, код 22030001, банкотримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких підстав, подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

постановила:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2017 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, тривалістю пя»ть днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заяву про перегляд заочного рішення разом з копіями заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі сплатити судовий збір у розмірі 800,00 гривень на рахунок 31214206700361, одержувач Державний бюджет Онуфріївського району, код ЄДРПОУ 37824388, МФО 823016, код 22030001, банкотримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Роз"яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях