
Справа №: 398/1724/17
провадження №: 2/398/1854/17
УХВАЛА
"20" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали цивільного позову Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 86822 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В :
В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву» суму матеріального збитку в розмірі 86822 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що провадження по справі не може бути відкрито та позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно з ч. 8ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК Українидовіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа(ч. 1ст. 44 ЦПК України).
Частиною 1ст. 237 ЦК Українивизначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Суд зазначає, що позовну заяву підписано в.о. директора ОСОБА_2, проте всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст.42, ч. 8 ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви не додано документи (наказ, розпорядження і т.д.), що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_2 як в.о. керівника (директора) Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву».
Крім того, додана до позовної заяви копія довіреності від 29.12.2016 року реєстр. № 872, не є належним доказом наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси позивача (Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву»), оскільки вказана довіреність надає право ОСОБА_2 представляти інтереси Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Суд звертає увагу, що вказаною довіреністю представнику не надано повноважень представляти установу в судових органах та підписувати від імені установи позовні заяви.
Таким чином, заявнику необхідно усунути встановлений судом зазначений вище недолік, надавши до суду документи, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка підписала заяву.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суд, --
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння Молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 86822 грн. 00 коп. - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Соколова
Судове рішення № 67868109, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1724/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: