Рішення № 6786786, 09.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 15/321-09

вх. № 8353/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Алісултанова І.Б. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ НВП "Гіпросталь LTD" м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 450000,00 грн., за договором уступки права вимоги №2/30/09 від 30 вересня 2003 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередніми ухвалами, не надав, у зв’язку з цим справа розглядається у його відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30 вересня 2003 р. між сторонами був укладений договір уступки права вимоги (цесії) №2/30/09.

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві право вимоги до ВАТ «Куп’янський ливарний завод» в розмірі 19237758,56 грн. а відповідач зобов’язався сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 10000000,00 грн. (1000000,00 грн. до 28.11.03 р., 9000000,00 грн. протягом п»яти років щоквартально рівними частинами з відстрочкою платежу на 4 роки починаючи з 28.11.2003 р.

07.11.03 р. на виконання п. 3.2.1. договору відповідач сплатив на рахунок АК «Харківобленерго» 1000000,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1574.

В період з 28.11.07. по 28.08.09 р. відповідач повинен був сплатити на рахунок позивача 3150000,00 грн., однак, в порушення умов договору, відповідних оплат на рахунок АК «Харківобленерго» не надходило.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2008 р. по справі №29/149-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03 р. станом на 01.03.08 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.08 р. по справі №33/99-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03 р. станом на 01.06.08. р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.08 р. по справі №58/230-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03 р. станом на 01.09.08. р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.09 р. по справі №49/16-09 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03 р. станом на 01.12.08. р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.09 р. по справі №33/76-09 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03 р. станом на 01.03.09. р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.09 р. по справі №33/129-09 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03 р. станом на 01.06.09. р.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що станом на 01.09.09 р. решта боргу в розмірі 450000,00 грн. є не сплаченою.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 450000,00 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1.12.33.49. ст. ст.. 82-84 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпросталь LTD» (61050, м. Харків, вул. Чигирина, 3, кв. 4, в тому числі п/р 2600112001186 в ХФ АКБ «Правекс – банк», МФО 3540493, код 30752291) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерого» (61037, м. Харків, вул.. Плеханівська, 149, код 00131954)

-          на п/рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБОУ, МФО 351823, код 00131954 заборгованість у розмірі 450000,00 грн.;

-          на п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базіс», МФО 351599, код 00131954 витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-техгнічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 10.11.2009 року.