Рішення № 6786774, 09.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 45/305-09

вх. № 8341/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Глова Н.Ю., довіреність № 14 від 14.11.2008 року відповідача - ОСОБА_2, особисто

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Укрексімнафтопродукт", м. Київ

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 11693,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість в розмірі 11693,39 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем палива по договору № КР/731-01048 від 01.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи № 45/305-09 було призначено на 09 листопада 2009 року об 11:10 год.

В судове засідання 09 листопада 2009 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, вказує на часткове погашення відповідачем суми боргу. Надав суду правове та нормативне обґрунтування позовних вимог та додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, відзив на позов не надав, проте заявлені позовні вимоги визнає та зазначає про часткову сплату суми боргу в загальному розмірі 2500,00 грн., в підтвердження чого надав суду платіжні доручення № 11 від 05 жовтня 2009 року на суму 1000,00 грн. та № 42 від 06 листопада 2009 року на суму 1500,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, встановив наступне:

01 квітня 2008 року між ЗАТ "Укрексімнафтопродукт", м. Київ (позивач по справі) та ФО-П ОСОБА_2, м. Харків (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу палива № КР/731-01048.

Відповідно до п. 2.1 предметом спірного договору є купівля відповідачем у позивача пального на умовах встановлених вищевказаним договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що після зарахування передплати за пальне на поточний рахунок позивача, грошові кошти обліковуються за субрахунком відповідача та списуються з субрахунку на підставі даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у системі Магістраль-Карт. Право власності на пальне переходить від позивача до відповідача із моменту отримання відповідачем пального на зазначених АЗС (паливно-роздавальних колонок).

Розділом 4 Договору оплата отриманого пального здійснюється відповідачем на підставі рахунків, які направляються позивачем факсимільним зв'язком з наступною досилкою оригінала.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що відстрочка у сплаті отриманого пального надається відповідачеві на 7 календарних днів, але не більше 30000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач за видатковими накладними за період з 21.04.2008 року по 30.11.2008 року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 475420,42 грн., отримання якої підтверджено довіреностями ЯЛР № 434528 від 15.04.2008 року, ЯЛР № 434546 від 11.08.2008 року.

Відповідно до п. 4.2.3 договору, відповідач повинен сплатити рахунок, отриманий від позивача протягом 4-х банківських днів після його отримання.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору оплатив отриману продукцію лише частково в сумі 463727,03 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками. Отже, на момент подання позивачем позову до суду несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 11693,39 грн.

У звязку з існуючою заборгованістю позивач направив на адресу відповідача претензію від № 145 від 24 грудня 2008 року з вимогою сплатити суму боргу в термін 7-ми банківських днів. У відповідь на претензію, відповідач направив на адресу позивача лист, згідно якого гарантує сплату боргу до 31 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено поясненнями позивача та відповідача в судовому засіданні, сума боргу в розмірі 2500,00 грн. погашена відповідачем, згідно платіжних доручень № 11 від 05 жовтня 2009 року та № 42 від 06 листопада 2009 року. Таким чином, провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суму боргу в розмірі 9193,39 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ФОП ОСОБА_2, 61100, АДРЕСА_1 (код ЗКПО НОМЕР_1) на користь ЗАТ "Укрексімнафтопродукт", 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19 (п/р 26008010038931 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк в м. Києві, МФО 322313, код ЗКПО 21620095) - 9193,39 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2500,00 грн. провадження по справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 10 листопада 2009 року.

Справа № 45/306-09.