Рішення № 6786764, 09.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 47/76-09

вх. № 6640/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мірошник Р.С.-доручення від 09.01.09року б/н.;

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вога", м. Харків

до ТОВ "Лагідне", с. Серпневе

про стягнення 227236,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67173,46грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 111981,04грн., неустойку у розмірі 17522,38грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №17 від 18.02.2008р. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Присутній в судовому засіданні 09.11.09 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 09.11.09року не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , яке долучено до матеріалів справи. Витребуваних судом документів не надав.

Справа розглядається по ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір куплі-продажу від 18.02.08року.

Відповідно до умов договору, продавець зобов"язався передати відповідними партіями товар, на умовах товарного кредиту, в власність покупця, а покупець зобов"язався прийняти товар і уплатити за ньго грошову суму (ціну товару), також відсотки за товарний кредит із рахунка 0,1% в рік від суми поставленого товару за весь період відповідно специфікацій. Назва товара, його кількість і ціна вказана в специфікаціях (розрахункових накладних), які є невідємною частиною договору.

Якість товару відповідає сертифікату якості фірми-виробника.

Пунктом 4.1 передбачено,що вартість товару повинна бути повністю сплачена продавцю покупцем на наступних умовах:

Якщо сторони чи їх представники підписали специфікацію і не узгодили строки оплати товару, то покупець повинен оплатити товар продавцю до його поставки, а саме в строк трех календарних днів з момента підписання відповідної специфікації.

Якщо сторони чи їх представники не підписали специфікацію, але продавцем був видан покупцю рахунок-фактура, в якому міститься термін "передплата", то покупець повинен оплатити партію товару по такому рахунку ,до її поставки, а саме в строк одного календарного дня ( строк дії рахунка-фактури) з момента виписки рахунка-фактури.

Якщо оплата товара по такому рахунку-фактурі була виготовлена покупцем в строк одного календарного дня, то продавець зобов"язується на свій розгляд, чи повернути уплачену покупцем суму ,чи поставити товар передбачений в рахунку-фактурі.

Якщо сторони чи їх представники підписали специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то покупець оплачує продавцю товар відповідно з указанним графіком. Графік оплати товара може бути передбачен в іншому підписаним сторонами чи їх представником документі, який буде являтися невідємною частиною данного договору.

Якщо поставка конкретної партії товара не узгоджена сторонами з відповідної специфікації,то покупець оплачує продавцю товар по видатковій накладній в сторк двадцяти календарних днів с дати прийняття товару.

Позивач згідно договору куплі- продажу №17 від 18.02.08року поставив відповідачу товар на суму 157173,46грн., що підтверджується видатковими накладними та дорученнями.

Відповідач сплатив частково суму заборгованості в розмірі 90000,00грн.Отже основна сума боргу складає 67173,46грн.

16.12.2008року Господарським судом Харківської області було винесено рішення від 16.12.08року по справі №29/567-08, в якому суд стягнув з відповідача 238676,16грн.

Згідно п.4.3. та п.4.4. договору, крім суми основного боргу відповідач з дня коли товар повинен бути оплачений, зобов"язан сплатити позивачу відповідний процент від несплаченої ціни товару по кожній видатковій накладній за кожен день до дня повної сплати товара.

Керуючись ст.536 ЦК України сторони узгодили в договорі розмір відсотків в залежності від строків просрочки оплати товара від0,15% до 0,5% отже, відповідач з 16.12.2008року (с дати винесення судового рішення) повинен позивачу сплатити по договору відсотки за користання чужими грошовими коштами в розмірі 111981,04грн.

Крім того, в п.8.4.1. договора сторони узгодили, що в випадку невиконання обов"язків по сплаті товара відповідач повинен сплатити позивачу неустойку, збитки в розмірі 0,1% від загальної ціни товара за кожен день.

Таким чином , по договору з момента винесення судового рішення відповідач повинен сплатити позивачу 67173,46грн.,111981,04грн. за користування грошовими коштами, неустойку в розмірі 17522,38грн. зміни курса долара США по відношенню к курсу гривні -30559,86грн. - всього 227236,74грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 536 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагідне" (63053, Харківська область, Валківський р-н, с.Серпневе, вул.Садовая,1, п/р 26003070231 в ХФ ОАО "Кредитпромбанк", МФО 350727, код ОКПО 32803520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" ( 61064, м.Харків,вул. Пермская, 15, кв.28, п/р 26002033439 в АВУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код ОКПО 32335705) - 67173,46 грн. боргу, 111981,04грн. процентів за користування грошовими коштами, суму неустойки в размере 17522,38грн., 30559,86грн. змін курсу долару США; 2272,37 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагідне" (63053,Харківська область, Валківський р-н, с.Серпневе, вул.Садовая,1, п/р 26003070231 в ХФ ОАО "Кредитпромбанк", МФО 350727, код ОКПО 32803520) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "10" серпня 2009 року.