Ухвала суду № 67867308, 24.07.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1283/15-ц

Провадження №: 2/0343/317/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовною заявою ОСОБА_3 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_4 про повернення боргу , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_4 про повернення боргу .

В Долинський районний суд поступила уточнена позовна заява (а.с.66-68 т.2). Згідно п.3 резолютивної частини позивач ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів за невиконання в повному об»єму своїх договірних зобов»язань перед ним щодо поставки на його будівельний майданчик будівельних піноблоків, а також за виконання неналежним чином, не згідно їх домовленості таких зобов»язань, що становить загальну суму 2400 доларів США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 вимоги викладені в п.3 уточненої позовної заяви підтримали, просили позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів за невиконання в повному об»єму своїх договірних зобов»язань перед ним щодо поставки на його будівельний майданчик будівельних піноблоків, а також за виконання неналежним чином, не згідно їх домовленості таких зобов»язань, що становить загальну суму 2400 доларів США залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви в частині залишення без розгляду стягнення з відповідача ОСОБА_4 2400 доларів США.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.31,207,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача коштів за невиконання в повному об»єму своїх договірних зобов»язань перед ним щодо поставки на його будівельний майданчик будівельних піноблоків, а також за виконання неналежним чином, не згідно їх домовленості таких зобов»язань, що становить загальну суму 2400 доларів США - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: