Рішення № 6786704, 04.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 38/267-09

вх. № 7267/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ласуня", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-М", м. Харків

про стягнення 1538,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" полягають у стягненні на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-М" 1353,88 грн. основного боргу за поставлений товар та 184,81 грн. пені.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялись у встановленому порядку. В зв’язку з відсутностью представників сторін справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив 01 січня 2006 року між ТОВ “Торгівельний дім “Ласуня ”(надалі - позивач) та ТОВ “Норма -М”(надалі - відповідач) був укладений договір поставки № 2 ДП 2/1 (надалі - договір), згідно з яким ТОВ “Торгівельний дім “Ласуня” зобов'язалось поставляти та передавати у власність ТОВ "Норма-М" товари, а ТОВ "Норма-М" зобов'язалось приймати такі товари та здійснювати їх оплату, на умовах та в строки, визначені цим договором.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару, що підтверджується нижче вказаними видатковими накладними, які є невід'ємною частиною договору та свідченням поставки (передачі) товару відповідачу, а саме: № ХА-0007976 від 28.06.08 року (на суму 159.82 грн.), № ХА-0009285 від 30.07.08 року (на суму 143.46 грн.) № ХА-0012187 від 08.10.08 року (на суму 170.94 грн.), № ХА-0012853 від 22.10.08 року (на суму 193.50 грн.), № ХА-0013216 від 29.10.08 року (на суму 169.80 грн.), № ХА-0013217 від 29.10.08 року (на суму 28.80 грн.), № ХА-0010047 від 20.08.08 року (на суму 244.08 грн.), № ХА-0013778 від 12.11.08 року (на суму 315,84 грн.), № ХА-0014249 від 26.11.08 року (на суму 149.76 грн.), № ХА-0015178 від 24.12.08 року (на суму 145,08 грн.) на загальну суму 1721,08 грн.

Згідно з п. 6.4. договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар з відстрочкою з моменту поставки такого товару 14 (чотирнадцять) календарних днів.

У відповідності до п. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України продавець передає майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно (товар) і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму. Одностороння від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком передбачених законом.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 1353,88 грн. залишку заборгованості за отриманий за договором товар відповідачем суду не надано (за твердженням позивача здійснено лише часткову оплату в сумі 367,20 грн.).          

Згідно з п. 8.2. договору у разі прострочення оплати поставленого товару, відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

Нарахована у відповідності до п. 8.2. договору пеня за час прострочення відповідача станом на 25 серпня 2009 року складає 184,81 грн.

Доказів добровільної сплати пені відповідачем не надано суду також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-М" (61204, м. Харків, вул. Клочківська, 197, код 32133086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» (01103, м Київ, вул. М. Драгомирова 4, оф. 122, код 32310083) - 1353 грн. 88 коп. основного боргу, 184 грн. 81 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя