Ухвала суду № 67867007, 20.07.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/223/16-ц

Провадження №2/0198/3/17

20.07.2017

У Х В А Л А

іменем України

20.07.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску від 05.05.2016 року за № 1001/01/1247-2016, скасування державної реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля, визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя, згідно якого позивачка просила визнати автомобіль марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску спільною сумісною власністю подружжя - по 1/2 частині за кожним та розділити вказане майно шляхом виділу ОСОБА_2 вищевказаного автомобіля і стягнення з останнього на користь позивачки, в рахунок компенсації, вартості належної їй 1/2 частини автомобіля.

20.06.2017 року позивачка подала до суду уточнюючу позовну заяву про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя, відповідно до якої доповнила позовну заяву новими вимогами, а зокрема також просила:

- визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску від 05.05.2016 року за № 1001/01/1247-2016;

- скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску;

- розділити спільне майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску (ас. 182-185).

Ухвалою суду від 06.07.2017 року уточнена позовна заява в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску від 05.05.2016 року за № 1001/01/1247-2016, скасування державної реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля, визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску - залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 195-198). Вказана ухвала представником позивача отримана 06.07.2017 року (ас. 201), а отже недоліки уточненої позовної заяви мали бути усунені у строк до 10.07.2017 року включно.

Разом з тим, станом на 20.07.2017 року вищевказана ухвала суду про залишення уточненої позовної заяви без руху позивачем не виконана, при цьому останній обмежився лише поданням на вказану ухвалу апеляційної скарги.

Суд зазначає, що вирішення питання про повернення позивачу уточненої позовної заяви саме 20.07.2017 року обумовлено тим, що з 11.07.2017 року по 19.07.2017 року включно суддя перебувала на лікарняному (ас. 209).

Таким чином, ухвала судді від 06.07.2017 залишена без виконання, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати дану уточнену позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску від 05.05.2016 року за № 1001/01/1247-2016, скасування державної реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля, визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич