Ухвала суду № 67866876, 24.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1449/17

Провадження № 2/191/940/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Матіяш С. К.

за участю секретаря: Якимчук Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, яка народилася 30.07.1961 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджену 16.07.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч. 3ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, засудженої 16.07.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 обовязки, покладені на неї судом за п.п.2.3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, виконала.

Згідно характеристики квартального комітету №9 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на її поведінку не надходили. За інформацією сектору інформаційний технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України (Шевченківським ВП, кп №12017040640001536 від 31.05.2017 року) за злочин, скоєний до іспитового строку. В період іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїла.

Начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про звільнення її від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено 16.07.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, покладені у відношенні неї обов'язки судом не порушувала. За місцем проживання, згідно характеристики Квартального комітету №9 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, скарг відносно засудженої ОСОБА_1 не надходило, порушень громадського порядку не зареєстровано.

Відповіднодо ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поданняначальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку -задовольнити.

Засуджену 16.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області черезСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш