Ухвала суду № 67866599, 18.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2180/16-ц

6/214/85/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 210/2180/16 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року по цивільній справі № 210/2180/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 7-9 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (р\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Рустанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20070 (двадцять тисяч сімдесят) грн. 22 коп; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 7-9 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (р\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Рустанівський бульвар, 8, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. У клопотанні ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами - по 500 грн щомісячно періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом і по 2022 рік.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір добровільно виплачувати стягнуту суму, проте виконання рішення суду ускладнюється у звязку з тим, що ОСОБА_1 не працює, не має ніякого доходу, у зв"язку з чим не має можливості погасити суму боргу одразу. але зможе розрахуватися зі стягувачем поетапно - щомісячно сплачуючи по 500 грн до 2022 року, копії відповідних довідок додає. Застосування розстрочки не завдасть шкоди стягувачу. На підтвердження своїх доводів надав довідки державної фіскальної служби.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити та розстрочити виконання рішення суду рівними частинами - по 500 грн щомісячно періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом і по 2022 рік. Вказав на те, що не має постійного місця роботи, зараз проходить навчання на фахом слюсар, потім буде перебувати на стажуванні, після чого, сподівається на працевлаштування. Ніякого майна він не має.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 покладається на розсуд суду. зазначила, що виконавче провадження відкрито 14.12.2016 року, 20 грудня 2016 року було накладено арешт на майно боржника, зроблено запи ти щодо отримання ним доходів. Відповідно до відповідей, які надійшли, ніякого доходу боржник не отримує, є співласником квартири по вул.Рязанова 7/ 9. Сума стягнення не дозволяє звернути стягнення на єдине житло боржника. В разі відсутності майна у боржника, виконачий документ повертається стягувачу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року по цивільній справі № 210/2180/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 7-9 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (р\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Рустанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20070 (двадцять тисяч сімдесят) грн. 22 коп; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 7-9 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (р\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Рустанівський бульвар, 8, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заявник наразі є безробітним, що підтверджується довідкою від 29.06.2017 року за вих. № 03-18/4/75, виданою Криворізьким міськрайонним центром зайнятості.

Відповідно до довідки Криворізької північної об"єднаної держєавної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.05.17 року № 10/04-83-13-01, ОСОБА_1 як фізична -особа підприємець на обліку не знаходиться.

Відповідно до довідки Криворізької північної об"єднаної держєавної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.05.17 року № 442/10/04-83-08-24, відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року відсутні.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 15.12.2016 року відкрите виконавче провадження № 53129049 на підставі виконавчого листа № 2/214/2097/16, виданого 14.11.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України боргу у розмірі 21 448, 22 грн.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника, 20.12.2016 року в рамках виконавчого провадження № 53129049 накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка - спосіб виконання рішення при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Враховуючи те, що заявник не відмовляється від виконання вищевказаного рішення, наразі він є безробітним, приймаючи до уваги майновий стан боржника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 210/2180/16 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року по цивільній справі № 210/2180/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, яким стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20070 грн. 22 коп та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп, що разом становить 21 448, 22 грн до 2022 року з виплатою по 500 грн щомісячно до повного погашення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.