Рішення № 6786653, 21.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.Справа № 15/85-1725

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ 1, 01001 в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк" пл. Міцкевича, 10, м. Львів, 79000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", вул. Богданівська, 44, м. Львів, 79056

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача:                    начальник сектору проблемної заборгованості юридичного відділу Мулик Павло Михайлович, довіреність № 02-04/19 від 14.01.09р.;

відповідача:                    не з'явився;

третьої особи:                    не з'явився.

Суть справи:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк", пл. Міцкевича, 10, м. Львів звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий № 6125281700 02 001 0365, цільове призначення якої –для комерційного використання, яка розташована за адресою, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код 35708603 за договором іпотеки від 31.12.2008р. для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", вул. Богданівська, 44, м. Львів, код 32764382 перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ 1, в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк" пл. Міцкевича, 10, м. Львів, код 09325011 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03.3-210 від 26.12.2008р. у розмірі 1.201.647,88 грн. заборгованості по кредиту, 28.290,15 грн. відсотків за користування кредитом, 73.717,31 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 2.329,20 грн. пені та 41.310,90 грн. штрафу, 13.472,96 грн.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач і третя особа без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 15.09.2009р., 28.09.2009р. та 07.10.2009р. документів не подали, представники в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 та п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530. Тому, справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ 1, є юридичною особою, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ 1, в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк" пл. Міцкевича, 10, м. Львів (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", вул. Богданівська, 44, м. Львів, (Позичальник) 26.12.2008 року укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03.3-210, відповідно до якого Кредитор зобов’язується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах визначених договором та додатковими угодами (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.1.1. договору надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості до 1.400.000 грн. з кінцевим терміном повернення всіх траншів кредиту до 31.07.2009р. на умовах визначених договором (п. 1.1.2.1. договору).

Розмір процентної ставки визначений сторонами п. 1.1.3 договору, в розмірі 26 відсотків річних на строк три місяці по 25.03.2009р.. Надалі розмір процентної ставки підлягає перегляду кредитором кожні наступні три місяці.

Кредит надається Позичальнику на реструктуризацію заборгованості (п. 1.1.4. договору).

Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

На забезпечення виконання кредитного договору сторонами укладено іпотечний договір (з майновим поручителем) від 31.12.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бойко Л.В. за реєстровим № 4715, відповідно до умов якого та згідно ст. 589 ЦК України, у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору (Основне зобовязання) Позивач набуває право на звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий № 6125281700 02 001 0365, цільове призначення якої – для комерційного використання, яка розташована за адресою, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

П. 1.4 статті 1 іпотечного договору визначено зміст та розмір Основного зобов’язання, які складають зокрема –повернення кредиту в сумі 1.400.000 грн. з порядком погашення та в строки, встановлені договором, яким обумовлене основне зобов’язання; сплата процентів за користування кредитом; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), відшкодування витрат, пов’язаних з пред’явленням вимог за основним зобов’язанням та збитків, завданих порушенням зобов’язання.

Кредитні відносини, згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, суму кредиту перерахував, про що свідчить меморіальний ордер № 22-08 від 31.12.2008р..

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 1.201.647,88 грн. заборгованості по кредиту, 28.290,15 грн. відсотків за користування кредитом, 73.717,31 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 2.329,20 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 41.310,90 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Згідно п. 4.1 ст. 4 іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (ТзОВ "Сервісний центр "Діамант") основного зобов’язання (за кредитною угодою), іпотеко держатель (позивач) має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За змістом п. 4.6 договору одним із способів звернення стягнення на предмет іпотеки є продаж цього предмета іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу суд вважає, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк", пл. Міцкевича, 10, м. Львів, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 1.201.647,88 грн. заборгованості по кредиту, 28.290,15 грн. відсотків за користування кредитом, 73.717,31 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 2.329,20 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 41.310,90 грн. штрафу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий № 6125281700 02 001 0365, цільове призначення якої –для комерційного використання, яка розташована за адресою, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код 35708603 за договором іпотеки від 31.12.2008р. для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", вул. Богданівська, 44, м. Львів, код 32764382 перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ 1, в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк" пл. Міцкевича, 10, м. Львів, код 09325011 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03.3-210 від 26.12.2008р. на суму 1.347.295,17 грн. (1.201.647,88 грн. заборгованості по кредиту, 28.290,15 грн. відсотків за користування кредитом, 73.717,31 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 2.329,20 грн. пені та 41.310,90 грн. штрафу).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код 35708603 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ 1, в особі Львівської філії АКБ "Укрсоцбанк" пл. Міцкевича, 10, м. Львів, код 09325011 - 13.472,96 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

                    Суддя