Ухвала суду № 67866330, 29.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8139/16-ц

Провадження № 2/185/401/17

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

29 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про захист прав споживачів та відшкодування збитків за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його користь 70296,58 грн.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про захист прав споживачів та відшкодування збитків за кредитним договором обєднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: В.М. Бондаренко