Рішення № 6786601, 12.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 15/61-1256

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу Віннічик І.М. довіреність № 3851 від 26.06.09р.;

відповідача 1: не з'явився ;

відповідача 2: не з'явився .

Суть справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернувся в господарський суд з позовом до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет застави сідловий тягач марки VOLVO FН 12-42Т, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1; сідловий тягач, марки VOLVO FН 12.380. 1998 року випуску, шасі НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6; сідловий тягач марки VOLVO FН 12.420, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_8, за договором застави від 19.05.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 19 травня 2009 року за реєстром № 2876, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, код 31602501; підвальне приміщення № LIX, що зазначене в генплані під літерою "А", збудоване з з/б блоків, загальною площею 104,40 м2, що розташоване за адресою, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47, що перебуває в іпотеці згідно договору 18.05.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за реєстровим № 5234/47 та належить Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 для погашення заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 за кредитним договором № 03-1/16 від 15.02.2006р. у розмірі 92.094,14 доларів США неповернутого кредиту.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі без поважних причин в судове засідання 12.10.2009р. не зявилися хоча про час місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Справа розглядається відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль (Банк) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (Позичальник) 15.02.2006 року укладено кредитний договір № 03-1/16 (з врахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору № 03-1/16 № 1 від 18.05.2006р., № 2 від 19.05.2006р., № 3 від 18.07.2006р., № 4 від 30.09.2008р., № 5від 10.02.2009р. та № 6 від 19.05.2009р.) відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500.000,00 грн. або доларів США по курсу НБУ для придбання транспортних засобів та інших виробничих потреб із сплатою 18 відсотків річних у гривнях та 14 відсотків у доларах США, наданому у доларах США з остаточним поверненням всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 10.08.2009 року. (п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 3.2. договору).

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, суму кредиту перерахував платіжними дорученнями № 6 від 19.05.2006р., № 7 від 22.05.2006р., № 8 від 21.05.2006р., № 10 від 31.05.2006р., № 2 від 16.02.2006р., № 1 від 15.02.2006р., б/н від 18.05.2006р.та № 3 від 17.02.2006р. в рахунок замовлених відповідачем товарів.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 96.078,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 732.020,11 грн., заборгованості по кредиту, із яких: 92.094,14 доларів США неповернутого кредиту (701,665,25 грн.), 3.984,10 доларів США відсотків за користування кредитом (30.354,86 грн.).

Відповідно до ст.ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом.

На забезпечення виконання кредитного договору сторонами укладено іпотечний договір від 18.05.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за реєстровим № 5234/47, відповідно до умов якого та згідно ст. 589 ЦК України, у випадку невиконання Боржником (СПД ОСОБА_1.) своїх зобов'язань по Кредитному договору Позивач набуває право на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме підвальне приміщення № LIX, що зазначене в генплані під літерою "А", збудоване з з/б блоків, загальною площею 104,40 м2, що розташоване за адресою, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47 та належить Боржнику.

Згідно ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Згідно п. 5.1 іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (СПД ОСОБА_1.) зобовязання за кредитною угодою, іпотекодержатель (позивач) набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки.

За змістом розділу 5 договору одним із способів звернення стягнення на предмет іпотеки є продаж цього предмета іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Згідно ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Виконання зобовязання по Кредитному договору також забезпечено заставою майна у відповідності до умов договору застави, укладеним 19.05.2009р. між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, (Заставодавець). Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору Заставодавець передає в заставу Заставодержателю належні йому транспортні засоби, а саме: сідловий тягач марки VOLVO FН 12-42Т, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_9, виданого та зареєстрованого Тернопіль МРЕВ 16 вересня 2005 року, заставною ціною 210.000,00 гривень; сідловий тягач, марки VOLVO FН 12.380. 1998 року випуску, шасі НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_10, виданого та зареєстровано Тернопіль МРЕВ 23 березня 2006 року, заставною ціною 185.000,00 гривень, сідловин тягач марки VOLVO FН 12.420, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_8, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_11, виданого та зареєстрованого Тернопіль МРЕВ 20 січня 2006 року, заставною ціною 195.300,00 гривень. Автомобіль VOLVO FН 12-42, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, перебуває в заставі, згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 15 лютого 2006 року за реєстром № 1383 та на передачу в наступну заставу заставного майна отримана згода Заставодержателя, згідно листа № 09/216 від 19 травня 2009 року. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 19 травня 2009 року за реєстром № 2876.

Згідно п. 1.1 договору застави Заставодержатель (позивач по справі) має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у разі настанні випадків, передбаченим кредитним договором та цим договором, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін..

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору застави право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог, відповідно до договору кредиту, виникає у Заставодержателя (позивача по справі) у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та інших випадках, передбачених кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 20. Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Кредитні відносини, згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, суму кредиту перерахував платіжними дорученнями № 6 від 19.05.2006р., № 7 від 22.05.2006р., № 8 від 21.05.2006р., № 10 від 31.05.2006р., № 2 від 16.02.2006р., № 1 від 15.02.2006р., б/н від 18.05.2006р.та № 3 від 17.02.2006р. в рахунок замовлених відповідачем товарів.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 96.078,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 732.020,11 грн., заборгованості по кредиту, із яких: 92.094,14 доларів США неповернутого кредиту (701,665,25 грн.), 3.984,10 доларів США відсотків за користування кредитом (30.354,86 грн.).

Відповідно до ст.ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач 1, станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, 92.094,14 доларів США неповернутого кредиту (701,665,25 грн.), 3.984,10 доларів США. відсотків за користування кредитом (30.354,86 грн.), шляхом звернення не заставне майно, такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 - 92.094,14 доларів США неповернутого кредиту (701.665,25 грн.), 3.984,10 грн. відсотків за користування кредитом (30.354,86 грн.) шляхом:

- звернути стягнення на заставне майно: сідловий тягач марки VOLVO FН 12-42Т, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1; сідловий тягач, марки VOLVO FН 12.380. 1998 року випуску, шасі НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6; сідловий тягач марки VOLVO FН 12.420, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_8, за договором застави від 19.05.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 19 травня 2009 року за реєстром № 2876, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, код 31602501;

- наданняАкціонерного комерційному промислово-інвестиційному банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 право продажу майна, що перебуває в іпотеці, згідно договору 18.05.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за реєстровим № 5234/47 та належить Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, а саме підвального приміщення № LIX, що зазначеного в генплані під літерою "А", збудованого з з/б блоків, загальною площею 104,40 м2, що розташоване за адресою, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47, та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями, надати право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів) витягів з державних реєстрів то довідок, необхідних для продажу.

3.Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, код 31602501 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 7.320,20 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя