Ухвала суду № 67865857, 20.07.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4235/17

Провадження № 1-кс/204/883/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., за участю слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Солодовник А.О., розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680000948 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Солодовник А.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Шаповал О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680000948 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_3, яка під час допиту пояснила, що 06.05.2017 року приблизно 11:30 годині перебуваючи за адресою свого мешкання вона в мережі Інтернет знайшла оголошення на сайті AUTO.RIA про продаж автомобільного скла до автомобіля марки «Хундай Акцент». Також був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1. Зацікавившись вказаним оголошенням, вона попросила чоловіка своєї доньки ОСОБА_4 перерахувати на картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 450 гривень, що він і зробив, через додаток Приват24 перебуваючи біля пам'ятника Пушкіну на пр. Пушкіна у м. Дніпро.

Після чого, вона повідомила реквізити необхідні для відправлення замовленого товару на номер мобільного телефону НОМЕР_1, однак після чого ніяких даних щодо доставки товару виконано не було. Після чого, почекав тиждень, вона знову почала шукати необхідне скло для Хундай Акцент знову на тому ж AUTO.RIA, почала телефонувати на різні номери вказані в оголошеннях.

11.05.2017 року близько 13 годині їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 та невідомий їй раніше чоловік повідомив, що вона телефонувала йому з приводу об'яви продажу скла на автомобіль марки «Хундай Акцент», повідомивши, що скло продається за 600 гривень, за 550 гривень він зможе його їй продати, запронувавши відправити їй після повної оплати вартості, та вона надала номер чоловіка доньки ОСОБА_8 НОМЕР_4 з метою скинути у Вайбер реквізити для оплати. На даний номер мобільного телефону ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 було скинуто фотокартки скла до автомобіля марки «Хундай Акцент». Після чого, о 13-14 годині 11.05.2017 року вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та попрохала відправити реквізити оплати, на що було скинуто реквізити картки «ПриватБанку» НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6, на що ОСОБА_4 перекинув на вищевказану картку грошові кошти у сумі 550 гривень, перебуваючи на вул. Робочій м. Дніпро. Однак не отримавши з вищевказаного номеру номера декларації, вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 з метою дізнатися у чому причина затримки, на що їй відповіли що вона «попала» на шахраїв та на гроші. Через деякий час вона попросила зателефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_3 свою знайому та начебто запитати за якісь запчастини, їй відповіли, що все є та відправили реквізити картки «ПриватБанку» НОМЕР_7.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з привязкою до базових станцій оператору мобільного зв'язку абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_8.

Зазначені відомості будуть сприяти перевіренню причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються номерами телефону НОМЕР_8.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Амосова, буд.12. Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону, не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Солодовник А.О., розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680000948 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Солодовнику Антону Олександровичу, а за його дорученням іншим членам групи слідчих та слідчому слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції Зубачову Єгору Вадимовичу в зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ: 22859846) юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2017 року.

Зобов'язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними номерами та IMEI мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок абонентів А;

- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту)), ММS (мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (без розкриття їх змісту)), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

З метою подальшого використання отриманих відомостей у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також проведення перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення особи, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_8.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар