Рішення № 67865823, 24.07.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1107/17

Провадження № 2-о/177/50/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особі: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Покалівська сільська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт належності померлому ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,63 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказуючи на наявність розбіжностей в поданих документах, які підтверджують родинні стосунки та право власності спадкодавця, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою з метою отримання права на спадщину після смерті батька.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 30).

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток (а.с. 26,27), правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 24,25).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 2).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с. 4).

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, однак постановою завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори від 12 травня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що не встановлений факт належності померлому ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку та не встановлений факт родинних відносин в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с. 7, 28).

У відповідності з положеннями ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як видно із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22 листопада 2006 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 29 березня 1967 року виконкомом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області за актовим записом №20 зареєстровано народження ОСОБА_5, який народився в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого зазначений ОСОБА_3 (а.с. 3).

Паспорт заявника НОМЕР_3, виданий на і'мя ОСОБА_2 та в ньому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Коптевщина Овруцького району Житомирської області (а.с. 8-9).

Отже дійсно, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та свідоцтві про його народження, які виникли при його перекладі з російської мови на українську. В той же час вказані обставини не спростовують факту родинних відносин ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3, оскільки, інші дані, які містять в документах, які підтверджують особу заявника: ім'я, по батькові, дата та місце народження, збігаються.

Кім того, факт родинних відносин заявника з батьком підтверджується довідкою виконкому Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 17.05.2017 року №200, в якій зазначено, що дійсно ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 05 листопада 2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 25 жовтня 2002 року №303 видано державний акт НОМЕР_4 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с. 4), в якому ім'я власника земельної ділянки зазначено як «ОСОБА_3».

Протиріччя в написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт НОМЕР_4 допущені орфографічні помилки.

Внесення виправлення в зазначений державний акт після смерті його власника діючим законодавством не передбачено, що також підтверджено листом Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29 травня 2017 року №К-126/0-0.29-263/138-17 (а.с.6).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2 та йому за життя належав державний акт про право приватної власності НОМЕР_4. Відсутність факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті батька, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Покалівська сільська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого 05 листопада 2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 25 жовтня 2002 року №303, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1160, а саме на земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, який був виданий на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: