Ухвала суду № 67865812, 14.07.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1101/17

Провадження № 1-кс/177/251/17

УХВАЛА

14.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Унжаков Б.М.,

власників майна ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Карпюка К.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.В., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040450000451 від 07.06.2017 за. ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Указане клопотання 13.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040450000451 від 07.06.2016, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа самовільно, шляхом зоріння та засіяння сільськогосподарськими культурами, зайняла земельні ділянки, які відносяться до земель запасу Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належать державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з кадастровим номером НОМЕР_4, про що засвідчує довідка відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 30.06.2016.

09.06.2017 у ході проведення огляду місця події, а саме, земельної ділянки площею 25,1729 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за участю завідувача сектору агропромислового розвитку Криворізької РДА Дніпропетровської області ОСОБА_5, землевпорядника Надеждівської сільської ради Криворізького району ОСОБА_6, на ґрунтовому покритті поля виявлено наявність рослинності - ячменю, рослини висотою 50-70 см, у задовільному стані, в стадії дозрівання.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду від 16.06.2017 накладено арешт на посів ячменю, засіяного на вказаній земельній ділянці, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора, для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.

12.07.2017 у ході проведення огляду місця події, а саме, земельної ділянки площе 25,1729 га, кадастровий номер НОМЕР_4, встановлено, що на ґрунтовому покритті вказаної земельної ділянки мається посів ячменю у дозрілому стані, колоски та стеблі якого у посохлому вигляді, окрім цього вздовж межі поля по периметру наявні сліди покосу врожаю у вигляді смуги завширшки від 50 м до 70 м, на місцях скошеного ячменю виявлено залишки соломи. На північній стороні поля безпосередньо на покошеній ділянці виявлено комбайн зернозбиральний марки «Дон 1500Б», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску, з приєднаною до передньої частини косаркою, у бункері комбайну виявлено зерно ячменю, яким заповнена ємкість на 1/2 частину, вагою зерна близько 2 тон. Під час огляду, ОСОБА_2, яка є користувачем комбайна, надано: технічний паспорт НОМЕР_5 від 19.11.2010, згідно з яким, власником комбайну є ОСОБА_1 У подальшому вказані речі вилучено та транспортовано для тимчасового зберігання за адресою: Криворізький район, с. Золота Поляна, вул. Матросова, 35.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, комбайн марки «Дон 1500 Б», зеленого кольору р/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску, разом з косаркою та з наявним у бункері зерном ячменю вагою близько 2 тон, вважаються тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто збирання врожаю посіву ячменю на незаконно зайнятій земельній ділянці, а отже має значення речових доказів і є доказом факту та обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

13.07.2017 постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучені в ході огляду 1) комбайн зернозбиральні їй марки «Дон 1500Б», зеленого кольору р/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску, з приєднаною косаркою; 2) зерно ячменю вагою близько 2 тон, яке перебуває у бункерному відсіку комбайну «Дон 1500Б», зеленого кольору р/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску - визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Зважаючи на те, що вказане майно є тимчасово вилученим, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, а також є доказом вчинення кримінального правопорушення та підтверджує факт використання земельної ділянки без законних на те підстав, з урахуванням тих обставин, що повернення зазначених речових доказів власникам без накладення арешту може призвести до приховання, знищення доказів, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просить накласти арешт на комбайн зернозбиральний марки «Дон 1500Б», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску, з приєднаною косаркою, шляхом позбавлення права власників на його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, а також на зерно ячменю вагою близько 2 тон.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів, вкладених у ньому та просили задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходився транспортний засіб, проти задоволення клопотання слідчого заперечували, пояснили, що вони уклали угоду про надання послуг з ТОВ «Агроінвестор» від 11.07.2017 по збиранню врожаю. Проте, що на посіви ячменю накладено арешт їм не було відомо, у зв'язку з чим просять відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчого, осіб, у володінні яких перебувало вказане майно, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП перебуває кримінальне провадження ; 12017040450000451 від 07.06.2017 за ч. 1 ст. 197-1 КК України. Відповідно до матеріалів клопотання, невідома особа самовільно захопила земельну ділянку площею 25,1729 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, право власності зареєстровано на державу, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Вказана земельна ділянка засіяна ячменем, на посіви якого ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області накладено арешт. Разом з тим, 12.07.2017, під час огляду вказаної земельної ділянки слідчим Криворізького РВП Карпюком К.В. встановлено, що ОСОБА_2 за допомогою комбайну «ДОН 1500Б», власником якого є ОСОБА_1, без будь-яких правових підстав та відповідного дозволу збирає врожай ячменю, на який накладено арешт. Вказаний комбайн разом з косаркою та ячменем, близько 2 тон, відповідно до постанови від 13.07.2017 визнано речовими доказами.

Таким чином, враховуючи, що зазначене майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ст. 197-1 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Карпюка К.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.В., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040450000451 за ст. ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, -

- задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) комбайн зернозбиральний марки «Дон 1500Б», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1,двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску, з приєднаною косаркою, власником якого є ОСОБА_1, шляхом заборони його відчуження, до моменту вирішення питання про його скасування;

2) зерно ячменю близько 2 тон, яке перебуває у бункерному відсіку комбайну «Дон1500Б» зеленого кольору, р/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, 2002 року випуску.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017040450000451 від 07.06.2017 за ст. ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: