Рішення № 6786578, 19.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09           Справа № 4/157-09. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Лізинг», м.Миколаїв до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Калинівська - 2005», Білопільський район

про стягнення          108 125 грн. 86 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          не з»явився

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Згідно ухвали суду від 30.07.2009р. на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі було зупинено; згідно ухвали суду від 26.10.2009р. провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 19.11.2009р.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 108125 грн. 76 коп. заборгованості по лізинговим платежам згідно укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 062 від 27.03.2007р., в т.ч. 74261 грн. 44 коп. основний борг, 732 грн. 38 коп. пеня, 3 % річних в сумі 2614 грн. 99 коп., 24576 грн. 14 коп. інфляційні збитки та штраф в сумі 5940 грн. 91 коп.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надіслав телефаксограму від 18.11.2009р. в якій вказав, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за наявними матеріалами без присутності його представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце та розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

          27.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 062, згідно умов якого лізингодавець (позивач) зобов»язався передати у користування лізингоодержувачу на визначений договором строк, за умови сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу агрегат ґрунтообробний напівнавісний ATLAS XXL 6.0 ZS у кількості 6 одиниць.

          Згідно п.1.2. вищевказаного договору, вартість предмету лізингу складає 867000 грн. 00 коп.

          Умовами договору, а саме, п.1.3. вказаного договору передбачено, що предмет лізингу, що буде переданий лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу за цим договором лізингодавець зобов»язується придбати за замовленням і погодженням з лізингоодержувачем у ТОВ «Техноторг - Дон» згідно із замовленням на предмет лізингу № б/н від 19.03.2007р.

          У відповідності до п.2.2. зазначеного договору, розмір, склад та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю визначається у відповідності з додатком № 1 до цього договору. Лізингові платежі сплачуються в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок лізингодавця.

          Крім того, п.2.4. договору визначено, що лізингоодержувач зобов»язується своєчасно сплачувати лізингові або інші платежі за цим договором під час технічного обслуговування, ремонту, модифікації, модернізації предмету лізингу, або у випадку, якщо лізингоодержувач не зможе використовувати предмет лізингу через аварію, механічний дефект, тощо.

          Згідно додатку № 1 до договору фінансового лізингу, авансові платежі сплачуються у розмірі 20 %, сума авансового платежу складає 173400 грн. 00 коп., строк лізингу складає 36 місяців з річною ставкою лізингових відсотків у розмірі 18,00 %.

          Відповідно до п.3.1. договору, передача лізингодавцем та прийняття лізингоодержувачем предмету лізингу в лізинг здійснюється згідно з графіком поставки та здійснення розрахунків та засвідчується відповідним актом прийому - передачі предмету лізингу. Сторони домовились, що підписанням акту прийому - передачі предмету лізингу лізингоодержувач підтверджує якість, комплектність справність предмету лізингу і відповідність техніко - економічним показникам та замовленню на предмет лізингу б/н від 19.03.2007р.

          Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені умовами договору обов»язки та згідно актів прийому - передачі майна №№ 062-1, 062-2, 062-3, 062-4, 062-5, 062-6 від 09.08.2007р. передав позивачеві у користування агрегат ґрунтообробний напівнавісний ATLAS XXL 6.0 ZS у кількості 6 одиниць.

          Але, відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не сплачував в повному розмірі щомісячні лізингові платежі, зокрема за період з 26.08.2007р. по 18.10.2007р. його борг складає 74261 грн. 44 коп.

          Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997р. лізингоодержувач зобов»язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

          Згідно ч.1 ст.16 вищевказаного Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.03.2009р. сума боргу відповідача по лізинговим платежам залишається не сплаченою.

Слід зазначити, що п.9.1. даного договору передбачено, що лізингодавець має право вилучити предмет лізингу у лізингоодержувача, зокрема, у разі несплати або сплати не в повному обсязі лізингових платежів та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання відповідних строків платежів, встановлених цим договором.

18.10.2007р. позивач у відповідності до актів прийому - передачі № 062і, 062і2, 062і3, 062і4, 062і5, 062і6 від 18.10.2007р. за тривалу несплату відповідачем лізингових платежів за взаємною згодою вилучив у відповідача агрегат ґрунтообробний напівнавісний ATLAS XXL 6.0 ZS у кількості 6 одиниць.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи судом, сума боргу відповідача по лізинговим платежам залишається не сплаченою та складає 74261 грн. 44 коп.

Згідно ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» та п.10.5 договору, за порушення лізингоодержувачем зобов»язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, останній сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за лізинговими та іншими платежами за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

За період з 26.08.2007р. по 18.10.2007р. позивачем нараховано відповідачеві пеню в сумі 732 грн. 38 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за період з 26.08.2007р. по 25.03.2009р. відповідачеві було нараховано 3 % річних в сумі 2614 грн. 99 коп. та інфляційні збитки в сумі 24576 грн. 14 коп.

Крім того, згідно п.10.5. договору, за порушення лізингоодержувачем зобов»язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів він повинен сплатити лізингодавцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми усієї заборгованості лізингоодержувача за лізинговими платежами, що існувала на день виникнення такого порушення.

У відповідності до вказаної умови договору відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у сумі 5940 грн. 91 коп.

Слід зазначити, що згідно судової ухвали від 30.07.2009р. провадження у справу було зупинено до вирішення господарським судом Сумської області справи № 9/226-09 порушеної за позовом ТОВ Агрофірми «Калинівська - 2005» до ТОВ «Техноторг - Лізинг», про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 062 від 27.03.2007р.

Згідно рішення господарського суду Сумської області № 9/226-09 від 05.10.2009р. у задоволенні позовних вимог ТОВ Агрофірми «Калинівська – 2005».

          Факт заборгованості відповідача в сумі 108125 грн. 76 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 108125 грн. 76 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 081 грн. 25 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Калинівська - 2005» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Заводська, 26, код 33429909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Лізинг» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код 34234628) 108125 грн. 76 коп. заборгованості, в т.ч. 74261 грн. 44 коп. основний борг, 732 грн. 38 коп. пеня, 3 % річних в сумі 2614 грн. 99 коп., 24576 грн. 14 коп. інфляційні збитки та штраф в сумі 5940 грн. 91 коп.; судові витрати: 1 081 грн. 25 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 19.11.2009 року.

Суддя