Ухвала суду № 67865715, 16.06.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/320/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці заяву в.о. начальника Комунального підприємства « Марганецьке виробниче управління водоп-ровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2017 року суддею Марганецького міського суду винесено судовий наказ по цивільній справі 180/320/17 за заявою Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню.

15 червня 2017 року до суду надійшла заява в.о. начальника Комунального підпри-ємства « Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про внесення у судовий наказ Марганецького міського суду Дніпропетровської області 23 березня 2017 року, виданого у справі за заявою Комунального підприємства « Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню дату народження боржника.

Заявник в судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення. У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, вищезазначеної заяви суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений судовий наказ дійсно не містить дати народження боржника ОСОБА_1.

Згідно копії договору від 08.08.2014 року, укладеного між КП «Марганецьке ВУВКГ «ДОР» та ОСОБА_1, доданої до заяви про видачу судового наказу /а.с. 4/, дата народ-ження боржника - 16.12.1938 року.

Суд приходить до висновку, що судовий наказ дійсно не містить даних про дату народження боржника, що підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Комунального підприємства « Марганецьке виробниче управління водоп-ровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» - задовольнити.

Вказати у тексті судового наказу від 23 березня 2017 року, виданого у справі № 180/320/17 за заявою Комунального підприємства « Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2