Ухвала суду № 67864592, 20.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2150/17

Провадження 1-кп/524/293/17

УХВАЛА

20.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Гладкої К.О.,

прокурора - Гнатенка С.О.,

захисника - Гузь Т.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017170090000540 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Палласівка Палласівського району Волгоградської області Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №12017170090000540 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування з Державної Міграційної Служби України відомостей про осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Клопотання мотивувала тим, що вказані особи залучені в якості понятих під час проведення слідчих дій, однак у неї виникають сумніви, що вказані особи насправді існують. З метою встановлення вказаних осіб нею було зроблено адвокатський запит до Державної Міграційної Служби України, однак її було відмовлено у наданні інформації, оскільки вона є конфіденційною.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Гнатенко С.О. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора з приводу нього, приходить до наступного.

В ч.3 ст.93 КПК України вказано, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст.159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В частині 2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що єдиною можливістю отримати певні документи на стадії судового розгляду є отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого, Гузь Т.О. про витребування відомостей задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за можливе роз'яснити стороні захисту право звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст.159, 160 КПК України.

Керуючись ст.93, 159, 160, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, Гузь Т.О. про витребування відомостей - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць