Ухвала суду № 67864586, 20.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2150/17

Провадження 1-кп/524/293/17

УХВАЛА

20.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Гладкої К.О.,

прокурора - Гнатенка С.О.,

захисника - Гузь Т.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017170090000540 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Палласівка Палласівського району Волгоградської області Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №12017170090000540 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури, Гнатенко С.О., заявив клопотання про допит свідка, ОСОБА_4, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, оскільки вказаний свідок був залегендованою особою по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Для забезпечення безпеки свідка, ОСОБА_4, і дотримання прав сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в порядку ст.359 КПК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць