Ухвала суду № 67864394, 18.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3328/17

Провадження 1-кп/524/340/17

УХВАЛА

18.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю прокурора Степанець В.Ю.

захисників Ялисоветського А.А., Горбенко Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090000031 від 02.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_4 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причин, про день слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 13.07.2017 року. (а.с. 98), тому суд вважає у даному судовому засіданні розглянути питання про доставку свідка ОСОБА_4 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу,прокурора , який не заперечує проти доставки свідка привідом , захисників Ялисоветського А.А., Горбенко Т.В., обвинуваченого ОСОБА_3 , які також не заперечують проти доставки свідка привідом , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із поштового повідомлення про отримання судової повістки убачається, що свідок ОСОБА_4 отримав судову повістку 13.07.2017 року( а.с. 98) , тобто був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_4 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 18.08.2017 року о 10 год. 00 хв. свідка :

ОСОБА_4 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Степанець В.Ю.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :