Ухвала суду № 6786431, 16.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.09 Справа №18/143-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про виправлення описки по справі № 18/143-09 За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Кияниця, Сумський район

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська філія Державного регіонального проектно вишукувального інституту “Дніпродіпроводгосп”, м. Суми

Про стягнення 836 грн. 59 коп.

За участь представників сторін:

Від позивача : Фадєєв Ю.В.

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи: не зявився.

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року по справі № 18/143-09 було задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 826 грн. 17 коп. основного боргу, 10 грн. 42 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази.

При друкуванні вищевказаного рішення, судом було допущено описку в п. 2.3 та 4 резолютивної частини рішення, та в наказах, а саме не вірно було зазначено адресу відповідача.

02.11.2009 року позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернувся до суду із заявою № 10-03-04385 від 26.10.2009 року про виправлення описки в рішенні та наказі, в якій просить суд виправити описку (помилку) у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року по справі № 18/143-09 виклавши його в наступній редакції:

“Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42335, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 21124686) 826 грн. 17 коп. основного боргу, 10 грн. 42 коп. пені”та видати наказ на виконання виправленого пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року по справі № 18/143-09.

Суд визнає заяву позивача правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що описку було допущено не лише в п. 2 резолютивної частини рішення та відповідному наказі, а й п. 3,4 рішення та відповідних наказах, суд з власної ініціативи вбачає за доцільне виправи описку зазначивши належну адресу відповідача : «42335, АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п. 2,3,4 резолютивної частині рішення від 28.09.2009 року по справі № 18/143-09, виклавши їх в наступній редакції:

«2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42335, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 2112468) 826 грн. 17 коп. основного боргу, 10 грн. 42 коп. пені.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42335, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42335, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Сумської області від 12.10.2009 року видані на виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року по справі № 18/143-09.

3.Видати нові накази.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯМ.С. Лущик