
Справа № 676/2674/17
Номер провадження 2-о/676/133/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Швець О.Д.
за участю секретаря Ксьондз Р.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Камянець-Подільська міська рада про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства у відповідності до ст.. 130 СК України щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.12.2016 року.
ОСОБА_5 звернулась з письмовим клопотанням, просить у відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України залучити її в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду відповідно до с.4 ст. 256 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 грудня 2016 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно. З 1969 року перебувала із ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі до 28.04.1984 року, однак незважаючи на розірвання шлюбу продовжувала проживати разом із ОСОБА_6, продовжували вести спільне господарство, жили однією сім»єю , шлюб фактично не був припинений. Крім нею та ОСОБА_1 спадкоємцями є брат спадкодавця ОСОБА_3 10 березня 2017 року звернулась до ОСОБА_7»янець-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерт і ОСОБА_4 Нотаріусом надано роз»яснення звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім»єю разом із спадкодавцем. 24 березня 2017 року було відкрито провадження у справі № 676/1549/17 за її заявою. Під ч ас судового засідання 06 червня 2017 року у зв»язку з тим, що на даний час існує спір між особами, які подали заяви на вступ спадщину, ухвалою суду заява ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сум'єю с ОСОБА_6 залишений без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України..
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що не вбачають правових підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі, оскільки вона не підтвердила своє право на спадкування після смерті ОСОБА_6 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що з ОСОБА_8 померлий ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 1984 році. Після чого він став проживати з ОСОБА_9, тому права на спадкове майно вона не має, а тому рішення суду не може вплинути на її права та обовязки.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За правиламист. 256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», впорядкуокремогопровадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідноззаконом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку з втратою годувальника, одержанням компенсації.
Суб'єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту проживання однією сім»єю можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.
Відповідно до ст.. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути постановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення батьківства може бути подана особами, зазначеним у ч.3 ст. 128 цього Кодексу.
Із пояснень сторін та матеріалів справи матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2016 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно. Із заявами на прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 рідний брат спадкодавця ОСОБА_6, який є спадкоємцем майна ОСОБА_6 згідно ст.. 1262 ЦК України. Заява ОСОБА_5 про встановлення ф акту проживання однією сім»єю ухвалою ОСОБА_7»янець-Подільського міськраонного суду від 06 червня 2017 року залишена без розгляду.
ОСОБА_5 не долучила належних та допустимих доказів, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2016 року, а тому вирішення заяви ОСОБА_1 не зачіпає права та інтересів ОСОБА_5
Враховуюче вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Керуючисьст. 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 в задоволенні клопотання відмовити.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_10
Судове рішення № 67864044, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2674/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: