Рішення № 6786285, 12.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09 Справа № 13/268-09.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумиальянсбудсервіс»

про стягнення 182500 грн. 15 коп. СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 11.11.09 р.

Від відповідача: Прийма О.М., довіреність від 10.11.09 р.

У судовому засіданні 09.11.09 р. було оголошено перерву до 12.11.09 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 182 500 грн. 15 коп., в тому числі 131 515 грн. 10 коп. боргу за договором купівлі-продажу від 10.03.08 р., 14 268 грн. 58 коп. пені, 5781 грн. 43 коп. річних, 30 935 грн. 04 коп. інфляційних збитків.

Відповідач ні відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, ні доказів сплати боргу до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного:

10.03.2008 року між позивачем Приватний підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс» було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого позивач зобовязується протягом дії даного договору передати відповідачеві товар будівельні матеріали окремими партіями, а відповідач зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах, установлених даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до видаткових накладних № От-00000062 від 11.03.08 р., № От-00000063 від 19.03.08 р., № От-00000064 від 07.04.08 р. та акту здачі-прийомки виконаних робіт № От-00000065 від 07.04.08 р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 131515 грн. 10 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення умов договору, не виконано належним чином своїх зобовязань щодо розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за відвантажений товар здійснюються у національній валюті шляхом перерахування Покупцем (відповідачем) грошової суми у розмірі 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця (позивача) протягом 10 банківських днів з моменту передання товару Покупцеві.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 131 515 грн. 10 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.5 договору, у разі порушення покупцем строку платежу, визначеного п. 4.1 Договору, покупець зобовязаний на вимогу продавця сплатити пеню у розмірі 0,2% та штраф в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Як свідчать матеріали справи, у відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», сума нарахованої до стягнення пені становить 14 268 грн. 58 коп.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 14 268 грн. 58 коп. пені, ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Так, позивачем нараховано 30 935 грн. 04 коп. інфляційних збитків та 5 781 грн. 43 коп. 3% річних.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 30 935 грн. 04 коп. інфляційних збитків та 5 781 грн. 43 коп. 3% річних, є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 1825 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити..

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Київський шлях, 12, код 34012967) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 131 515 грн. 10 коп. боргу, 30 935 грн. 04 коп. інфляційних збитків, 5 781 грн. 43 коп. 3% річних, 14 268 грн. 58 коп. пені, 1825 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 16.11.2009 року.

Суддя