Ухвала суду № 67862717, 20.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6650/16-ц

Провадження № 2/415/234/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною.

13 липня 2017 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області вирішено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів і в ухвалі допущено описку в даті призначення наступного судового засідання замість вірного «10 серпня 2017 року» зазначено «01 квітня 2015 року». Тому слід виправити допущену описку та замінити дату призначення наступного судового засідання з «01 квітня 2015 року» на «10 серпня 2017 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду допущену в сумі судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.07.2017 року допущено описку в даті призначення наступного судового засідання, вказано «01 квітня 2015 року», замість належного «10 серпня 2017 року», тому слід виправити описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною, виправити описку допущену в даті наступного судового засідання замість: «01 квітня 2015 року» вважати належним «10 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА